Решение № 2-1266/2019 2-1266/2019~М-1399/2019 М-1399/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1266/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 05 декабря 2019 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2019 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, в обоснование своих доводов указав, что 24 июня 2016 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 299 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 633 652,30 рублей, которую просит суд взыскать в свою пользу и расходы по оплате государственной пошлины. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования банка, обращается также с требованием о расторжении кредитного договора.

Истец - АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение, направленное в ее адрес не было вручено по сообщению почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 05 декабря 2019 г. исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 в части требований расторжения кредитного договора – оставлено без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, 24 июня 2016 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 299 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,90% годовых, согласно которого:

- заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного графиком (п.8.1),

- в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а также 0,054 % за каждый день просрочки суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно (пп. 12.1, 12.2).

В соответствии с положениями Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал»(ПАО):

- банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности (п.3.2.1);

- начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя аннуитетный платеж т платеж за включение в программу страхования (п.3.3.2);

- заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, суммы неустойки 9в случае их возникновения) и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами (п.3.7.3);

- при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке согласно тарифам и настоящим общим условиям (п.3.11.1).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанный кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед Банком составляет 633 652,30 руб., из них: задолженность по основному долгу – 293 692,02 руб.; задолженность по уплате процентов – 219 704,12 руб.; неустойки – 120 256,16 руб.

Решением № 14/2018 от 09 ноября 2018 г. изменено наименование АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) на АО «Банк ДОМ.РФ».

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, кредитный договор, график платежей заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту является обоснованной.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по номеру договора, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 536,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27920 от 23 октября 2019 г., представленным в материалы дела. Поскольку исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, указанные расходы в размере 9536,52 рублей подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 в части требований о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» денежные средства по кредитному договору № от 24 июня 2016 г. в размере 633 652 (шестисот тридцати трех тысяч шестисот пятидесяти двух) рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 293 692 (двухсот девяноста трех тысяч шестисот девяноста двух) рублей 02 копеек, просроченные проценты в размере 219 704 (двухсот девятнадцати тысяч семисот четырех) рублей 12 копеек, неустойка в размере 120 256 (ста двадцати тысяч двухсот пятидесяти шести) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 536 (девяти тысяч пятисот тридцати шести) рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2019 г.

Председательствующий: Н.А. Колчина