Постановление № 1-54/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 декабря 2017 года г. Новороссийск

Новороссийскийгарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием: государственного обвинителя помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Эскиндаров А.М., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тараканова Д.С., потерпевшего ФИО1, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

установил:

Согласно обвинительному заключению Ройок в обвиняется в том, что 8-м часу 26 ноября 2017 г., в казарме дивизиона войсковой части №, дислоцированного в <данные изъяты> он совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием в отношении военнослужащего той же войсковой части рядового ФИО1.

Органом предварительного расследования действия Ройок квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием.

В предварительном слушании подсудимый Ройок признал себя виновным в инкриминируемом деянии и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и компенсировал причинённый потерпевшему моральный вред.

Защитник Тараканов ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство подано подсудимым добровольно он разъяснил Ройок правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель Эскиндаров и потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства. При этом потерпевший подтвердил факт возмещения ему причинённого вреда и пояснил, что претензий к Ройок не имеет.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ройок принес свои извинения ФИО1 в присутствии личного состава, которые потерпевшийпринял, а также компенсировал причиненный моральный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Ройок, является преступлением небольшой тяжести.

Из требований о наличии-отсутствии судимостей ИЦ МВД России по РСО-Алания, ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что подсудимый Ройокне имеет судимости.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Ройок, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4463УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко