Решение № 2-1703/2024 2-1703/2024~М-1591/2024 М-1591/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1703/2024

61RS0011-01-2024-002310-16 дело № 2 -1703/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.11.2023 банк заключил с ФИО2 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 749999 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 27,9% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. В обеспечение обязательств по кредиту между сторонами был заключен договор залога, по которому ответчик передал в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2015, №. Однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64378,58 руб., в связи с чем по состоянию на 18.08.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 899501 руб. 23 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 764599 руб., просроченные проценты – 118099 руб. 46 коп., проценты на просроченную ссуду – 5918 руб.60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4219 руб.92 коп., неустойка на просроченные проценты – 2904 руб. 70 коп., иные комиссии - 2950 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 64 руб.55 коп., комиссия за ведение счета - 745 руб. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита истцом было направлено требование заемщику о досрочном возврате ссудной задолженности, однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18195 руб. 01 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, 2015, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 552232 руб.01 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту его жительства неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в суд в связи с отсутствием гражданина, ответчик не получает судебные извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлены следующие обстоятельства: 29.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 749999 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 27,9% годовых (л.д. 22-29).

Возврат кредита был обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2015, № (л.д. 22-29).

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, 29.11.2023 перечислил по заявлению заемщика денежные средства, что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, после марта 2024 уплата в погашение ссудной задолженности и процентов прекращена.

13.06.2024 банком было направлено требование ответчику о досрочном погашении образовавшейся задолженности (л.д. 37). Сведений о том, что ответчиком требования истца удовлетворены, задолженность погашена, суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 18.08.2024 составляет 899501 руб. 23 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 764599 руб., просроченные проценты – 118099 руб. 46 коп., проценты на просроченную ссуду – 5918 руб.60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4219 руб.92 коп., неустойка на просроченные проценты – 2904 руб. 70 коп., иные комиссии - 2950 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 64 руб.55 коп., комиссия за ведение счета - 745 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно ч.1, 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов в счет погашения долга. Основания для установления начальной продажной цены на движимое имущество у суда не имеется, поскольку это не предусмотрено законом.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18195 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16.07.2021 за период с 01.03.2024 по 18.08.2024 в сумме 899501 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18195 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2015, №, путем реализации с публичных торгов, в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 8 октября 2024г.