Решение № 2-328/2024 2-328/2024~М-298/2024 М-298/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-328/2024

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «ДД.ММ.ГГГГ года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Серга Ю.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ЦЛА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО4, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением к ЦЛА, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Связной Банк» и ФИО5 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 93 124,06 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 44,94 руб. В результате задолженность составляет 93 079,12 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просили взыскать с ответчика ЦЛА, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 93 079,12 руб., которая состоит из: 53 632,45 руб. - основной долг, 32 224,61 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 422,06 руб. – комиссии, 5 800,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 992,37 руб.; а всего взыскать 96 071,49 руб. и рассмотреть дело без участия представителя истца в судебном заседании.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЦЛА указал, что не согласен с исковыми требованиями ООО «ПКО «Феникс», в связи с пропуском срока исковой давности. Просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Письменного отзыва на возражение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд от истца не поступило.

Согласно искового заявления, представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ЦЛА, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, согласно заявления, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что между АО "Связной Банк" и ЦЛА ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 93 124,06 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в исковом заявлении также указал, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом была представлена выписка по договору № № о движении денежных средств по счету ЦЛА.

Истцом к исковому заявлению приложен также расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные о предоставлении кредита на имя ЦЛА по продукту кредитная карта, с суммой лимита в размере 60 000 руб. без подписи заемщика, общие условия и тарифы банка, утвержденные председателем правления Связного Банка (ЗАО).

По расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно составляет 93 124,06 рублей, которая состоит из: основного долга в сумме 53 632,45 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 32 224,61 руб., комиссии в сумме 1 422,06 руб., штрафов в сумме 5 800,00 руб.

Кроме этого, истцом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 44,94 руб. В результате задолженность составляет 93 079,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

ООО «ПКО «Феникс» не представил суду письменные доказательства, подтверждающие факт заключения между АО "Связной Банк" и ЦЛА кредитного договора, содержащий в себе индивидуальные условия кредитования, процентную ставку, срок возврата кредита и т.д., чем нарушил возложенную на него ст. 56 ГПК РФ процессуальную обязанность. В материалах дела отсутствует не только кредитный договор, но и заявление на получение кредита, а также анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно заемщиком.

В качестве доказательств, подтверждающих возникновение кредитных обязательств перед Банком, истцом представлены: расчет задолженности, выписка по договору, требование о полном погашении долга.

Исходя из положений статей 432, 819, 820 ГК РФ наличие между сторонами гражданско-правовых отношений в виде займа (кредита) не может подтверждаться выпиской по договору.

То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита, также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку в деле не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства в счет погашения кредита перечислялись именно ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Выписка по договору, являющаяся односторонним документом не может служить достаточным доказательством получения денежных средств по кредитному договору.

Для взыскания кредитной задолженности истец должен доказать не только факт заключения договора, но фактического получения и распоряжения ответчиком кредитными средствами. Обязанность по возврату займа или кредитной задолженности возникает не после заключения договора, а после фактической передачи или распоряжения денежными средствами. Если договор заключен, но лицо денежными средствами не распорядилось, обязанности вернуть деньги у лица также не возникает. Истцом не представлено достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт распоряжения ответчиком кредитными средствами. Доказательств принадлежности счета в выписке по договору ответчику ЦЛА также не представлено.

Представленные истцом выписка по договору и расчет задолженности не являются первичными документами, содержат сводную информацию, которая вносится в них на основании первичных документов, таких как платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, и сами по себе выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору подтверждать не могут.

Помимо того, что истцом не представлены документы при оформлении с ответчиком кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом также не представлены документы, подтверждающие выдачу ЦЛА кредитной карты и кредитных денежных средств по договору № №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 вынесен судебный приказ № о взыскании с ЦЛА в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94620,93 рубля.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», о взыскании задолженности по кредитному договору с ЦЛА и судебных расходов, поскольку из представленных документов не следует, что между АО «Связной Банк» и ЦЛА был заключен кредитный договор, в связи с чем, сделать вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом ООО «ПКО «Феникс» в указанном им размере, не представляется возможным.

На основании изложенного исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, требования о взыскании государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ЦЛА (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 079 рублей 12 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2992 рублей 37 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Серга Ю.М.