Постановление № 5-75/2017 от 20 января 2017 г. по делу № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 21 января 2017 года

Судья Советского районного суда г. Брянска Позинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску <дата> составлен протокол №... об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протокол и другие материалы дела 21 января 2017 года поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска.

Изучив в судебном заседании материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 18 час. 20 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, в кафе <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, вел себя нагло, громко кричал, дерзко, вызывающе, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также находящимися в деле: рапортом старшего полицейского ОВО по г. Брянску – филиала ФГКУ УВО УМВД России по г. Брянску, письменными показаниями свидетелей: Г.А., Г.Ю.

ФИО1, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Брянску <дата> в 20 час. 50 мин., где был задержан, что подтверждается протоколом об административном задержании от <дата>.

Оценивая показания свидетелей: Г.А., Г.Ю., суд считает, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и иными исследованными по делу доказательствами, в силу чего не доверять им у суда нет оснований.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, уполномоченным на его составление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, принимая при этом во внимание, что он, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, выражаясь в помещении кафе «Очаг» нецензурной бранью, не выполнил законные требования сотрудника полиции, вытекающие из Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" прекратить противоправные действия и представиться.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд признает представленные и исследованные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, обстоятельства; обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном. В связи с этим считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Брянской области («УМВД России по г. Брянску»)

Расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ИНН <***>; КПП 325701001; БИК 041501001; ОКТМО 15701000; КБК 188 1 169004 00 46000 140; УИН 18880432160000083946; Наименование платежа: «Административный штраф»

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Позинская