Решение № 12-39/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 12-39/2021

Дело № 12-39/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2021 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Сапаевой Д.А., с участием представителя лица подавшего жалобу – адвоката Магомедова И.З., представившего удостоверение 1435 и ордер № от 03.06.2021г.,

рассмотрев административное дело по жалобе Магомедова ФИО8 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району ФИО6 от 11.05.2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району ФИО6 от 11.05.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ФИО1 – Магомедов И.З. поддержал изложенные в жалобе и пояснил: в постановлении №18810005200017004717 от 11.05.2021г., составленном в <адрес>, указано, что ФИО1 11.05.2021г. в 07 ч. 50 м., перевозил ребенка на заднем сидении автомобиля без детских удерживающих устройств и без иных устройств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, тем самым нарушил требования 22.9 ПДД.

Однако, находящийся в машине на заднем сидении пристегнутый ремнями безопасности, которые в свою очередь предусмотрены конструкцией автомобиля марки «Hyundai Sonata», ребенок являлся в возрасте 8 лет, что подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии с п.22.9 ПДД, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Тем самым, административная ответственность по указанным в постановлении от 11.05.2021г., обстоятельствам наступает только в случае, если в автотранспортном средстве находился ребенок, не достигший 7 (семи) летнего возраста, или ребенок в возрасте от 7 до 11, но только если он находился на переднем сидении автомобиля.

В связи с изложенным считает постановление незаконным, так как ФИО1 не были нарушены положения п.22.9 ПДД, административная ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Поэтому просит суд постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району ФИО6 от 11.05.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, отменить как незаконное и производство по данному административному делу прекратить.

Инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району ФИО3 Р.М. в суд не явился, хотя о дне слушания дела надлежащем образом был уведомлен, под роспись.

Выслушав пояснения представителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с п.22.9 ПДД, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2021г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ФИО10 3000 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает в первую очередь наличие законных оснований для применения административного взыскания.

Как утверждает представитель ФИО1 – адвокат Магомедов И.З., указанное в протоколе административное правонарушение в виде перевозки ребенка без удерживающего устройства его доверитель не совершал. Находящейся на момент остановки инспектором ФИО6 11.05.2021г. ребенок являлся в возрасте восьми лет, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-БД №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, указанные обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, инспектором ФИО6 о том, что ФИО1 осуществлял перевозку ребенка на заднем сиденье автомашины без детских удерживающих устройств и без иных устройств позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, не исследованы в полной мере и не доказаны.

По имеющимся данным ФИО1 перевозил на заднем сидении автомобиля своего сына, которому исполнилось 8 лет, а это в соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения и ч.3 ст.12.23 КоАП РФ не образует состав указанного административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району ФИО6 от 11.05.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Магомедова ФИО9 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району ФИО6 от 11.05.2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей - удовлетворить.

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району ФИО6 от 11.05.2021 года о привлечении Магомедова ФИО11 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев.