Решение № 2-786/2021 2-786/2021~М-556/2021 М-556/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-786/2021

Дело № 2–786/2021

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 14.07.2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при ведении протокола помощником судьи Литман Е. В,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, восстановлении подачи электроэнергии, признании незаконным начисление платы, исключении начислений, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» (с учетом уточнений) о признании действий по отключению электроэнергии в квартире по адресу: адрес незаконными, восстановлении подачи электроэнергии, признании незаконным начисление платы за период дата по дата, исключении начислений в сумме 3 498 руб. 36 коп, взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. Также просит взыскать судебные расходы.

Истец от иска в части признания действий по отключению электроэнергии незаконными отказалась, производство по делу в данной части прекращено определением суда. Истец и его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на иске и пояснили, что ФИО1 имела в собственности квартиру по вышеуказанному адресу, в жилом помещении никто не зарегистрирован. В дата года истец узнала об отключении электроэнергии в квартире в связи с имеющейся задолженностью. Однако задолженности за период с дата по дата у нее отсутствует, в связи с чем просит ее исключить.

Из – за неправомерных действий ответчика она испытывала нервный стресс, у нее ухудшилось здоровье, вынуждена была постоянно приходить к ответчику, что причинило ей моральный вред.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в связи с неоплатой электроэнергии ФИО1 правомерно отключили электроэнергию. В настоящее время новому собственнику квартиры подача электроэнергии восстановлена. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск о восстановлении подачи электроэнергии и исключении из начислений сумму в размере ... руб. (затраты на восстановление электроэнергии) подан дата. Как пояснила истица об отключении узнала в дата года. Срок исковой давности начинает исчисляться с дата и истекает дата.

Затраты на восстановление электроэнергии предъявлены в дата года. Срок исковой давности начинает исчисляться с дата и истекает дата.

Иск о признании начислений за период с дата по дата незаконными, исключении этих начислений предъявлен дата. Даже по последнему периоду срок исковой давности начинает исчисляться с дата и истекает дата.

ФИО1 как собственник квартиры обязана была знать о начислениях платы за электроэнергию.

Таким образом, все требования предъявлены за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных требований, то производные требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. По этой же причине не подлежат возмещению судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в иске к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о восстановлении подачи электроэнергии, признании незаконным начисление платы, исключении начислений, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова