Постановление № 5-256/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-256/2017Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения К делу № 5-256/2017 г. ФИО1 31октября 2017 года Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 14.09.2017г. Отделом МВД РФ по Белокалитвинскому району был выявлен факт реализации ФИО2 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, спиртосодержащей продукции ФИО4 объёмом 0,25л. 14.09.2017г. сотрудниками полиции было произведено изъятие у ФИО4 стеклянной бутылки с жидкостью, имеющей запах алкоголя, которую он приобрёл у ФИО2 В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях УУП Отдела МВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО5 15.09.2017г. вынесено определение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением исследования изъятой продукции. По результатам исследования изъятой продукции и проведённой проверки составлен протокол об административном правонарушении № от 04.10.2017г. Согласно справки об исследовании № от 22.09.2017г. жидкость, представленная на исследование в одной стеклянной бутылке, ёмкостью 0,25л., с этикеткой безалкогольного бальзама «Сила Алтая здоровые суставы», изъятая у ФИО4, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 38,6 % объёмных. В связи с указанными обстоятельствами, Отдел МВД РФ по Белокалитвинскому району в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе. Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утверждён перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включён спирт этиловый. В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Судом установлено, что гражданин ФИО2 осуществлял незаконную реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. 14.09.2017г. ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализовал ФИО4 спиртосодержащую продукцию объёмом 0,25 л. (л.д. 6). 14.09.2017г. сотрудниками полиции было произведено изъятие у ФИО4 стеклянной бутылки с жидкостью, имеющей запах алкоголя. Согласно пояснений ФИО4 данную бутылку он приобрёл у ФИО2 (л.д. 9). Согласно справки об исследовании № от 22.09.2017г. жидкость, представленная на исследовании в одной стеклянной бутылке, ёмкостью 0,25л., с этикеткой безалкогольного бальзама «Сила Алтая здоровые суставы», изъятая у ФИО4, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 38,6 % объёмных. Представленная на исследование жидкость содержит токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры- метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат); этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2- пропанол), изоамиловый спирт (изоаминол), в концентрации превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013. (л.д. 15-16). Также вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), объяснением ФИО4 (л.д. 7). Таким образом, установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения. Реквизиты по уплате административного штрафа (ОМВД) Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Белокалитвинскому району) КПП: 614201001 ИНН: <***> ОКТМО: 60606000 БИК: 046015001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО Наименование платежа: Штраф Отдела МВД России по Белокалитвинскому району за административное правонарушение КБК: - 18811690050056000140 Идентификатор №. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней. Судья А.Ю. Емелин Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Емелин Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-256/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-256/2017 |