Решение № 12-6/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-6/2024

копия

№ 12-6/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск 13 февраля 2024 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) З.В. Копырина, единолично

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району от 15 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району от 15 января 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что постановление вынесено с существенным процессуальным нарушением, ему не разъяснены права и обязанности, должностным лицом не разрешено его ходатайство об ознакомлении с доказательствами, не разрешен заявленный им отвод.

ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление и пояснил, что транспортное средство приобрел 14.01.24 г. в г. Якутск, 15.01.24 г. по пути в г. Якутск его остановили сотрудники ГИБДД, которым он пояснил, что приобрел транспортное средство вчера и предоставил документы, но инспектор изъял государственный номер и свидетельство о регистрации транспортного средства, права ему не разъяснил, стал кричать, транспортное средство должен был поставить на учет в течение 10 суток со дня приобретения, в настоящее время транспортное средство продал.

Как следует из материалов дела, старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России Хангаласскому району 15.01.24 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за управление незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством 15.01.24 г. в 11:23 на 37 км. РАД «Умнас».

Копия протокола ФИО1 вручена, при этом в протоколе последний указал, что заявил отвод должностному лицу, отклонено его ходатайство об ознакомлении с доказательствами, права не разъяснены, с протоколом не согласен, отсутствует состав административного правонарушения.

В тот же день 15.01.24 г. дело об административном правонарушении инспектором рассмотрено и вынесено оспариваемое заявителем постановление о наложении административного штрафа.

Согласно протоколу от 15.01.24 г. у ФИО1 в 12:27 изъяты 2 государственных регистрационных знака, свидетельство о регистрации транспортного средства

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, должностным лицом, рассмотревшим дело, в нарушение положений ст. 25.13 КоАП РФ не разрешен отвод, заявленный лицом, в отношении которого ведется производство по делу; в нарушение положений ст. 29.7 КоАП РФ последнему не разъяснены права, не отобрано объяснение лица по обстоятельствам дела.

Таким образом, должностным лицом, рассмотревшим дело, не дана оценка пояснениям и доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу, что свидетельствует о непринятии им всех мер к полному, объективному и всестороннему рассмотрению дела, установлению всех обстоятельств и надлежащей оценке доказательств. Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, вследствие чего оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району от 15 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а дело- возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения копии.

-

- Судья З.В. Копырина