Решение № 2-3633/2020 2-3633/2020~М-3069/2020 М-3069/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3633/2020

Дело №2-3633/2020

76RS0013-02-2020-003062-75

Мотивированное
решение изготовлено 22.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «14» октября 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа город Рыбинск об определении долей в праве собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск об определении доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что решением Рыбинского городского суда от 20.04.2020 за истцом признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., входящий в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1. Однако, государственная регистрация права собственности на земельный участок приостановлена, в связи с тем, что не определены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Сособственники жилого дома по данному адресу, который сгорел, ФИО3, ФИО4 в 2004г. заключили договор аренды общего пользования неделимым земельным участком с множественностью лиц на стороне арендатора с администрацией городского округа город Рыбинск, где указана площадь <данные изъяты> кв.м., включающая площадь <данные изъяты> кв.м.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат Шувалова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск и третьего лица департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Рыбинского городского суда от 20.04.2020 за истцом признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, входящий в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

29.07.2020 истец ФИО2 обратилась в регистрирующий орган с заявлением об осуществлении государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №.

11.08.2020 осуществление государственной регистрации прав приостановлено, в связи с тем, что в представленных документах не указан размер доли в праве общей долевой собственности ФИО2 на указанный земельный участок.

Как следует из материалов дела, в том числе, выписки из ЕГРН по адресу: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадь - <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома. При разрешении спора в апреле 2020г. Судом было установлено, что участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавший на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1., входит в состав участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Учитывая данные обстоятельства, поскольку участок <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> долей от общего земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., исковые требования ФИО2 об определении ее доли в праве общей долевой собственности на земельный участок обоснованны и подлежат удовлетворению. Требование о признании право собственности на <данные изъяты> доли суд полагает излишним, поскольку право собственности на земельный участок признано за истцом решением суда от 20.04.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить долю ФИО2 в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.