Решение № 2А-394/2017 2А-394/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2А-394/2017

Дело № 2а-394/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца УМВД России по <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт с административным надзором в отдел полиции № УМВД России по <адрес> сроком на 1(один) год до ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда установлены административные ограничения: обязательной явки в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев. В течение периода нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лиц. На основании вышеизложенного, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 (три) месяца и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОП-№ УМВД России по <адрес>.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении настаивала. Просит в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора на 3 (три) месяца и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал, чтобы в отношении него был продлен срок административного надзора и установлено дополнительное ограничение. Суду пояснил, что он действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, подвергнут административному наказанию.

Выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (местное время); запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

В ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с административным надзором на срок один год, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Из содержания обзорной справки, бытовой характеристики, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений: не явился на обязательную явку для регистрации в ОП-№ УМВД России по <адрес>, а так же отсутствовал по месту жительства в ночное время суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора допустил нарушения против порядка управления: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного ФИО2 законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 (три) месяца, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОП- № УМВД России по <адрес> для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Кузьмин