Решение № 2-787/2025 2-787/2025~М-224/2025 787/2025 М-224/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-787/2025

Дело № – 787/2025

УИД 24RS0№-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 августа 2025 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - и.о. судьи Канского районного суда Блошкиной А.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Канская сортоиспытательная станция» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Канская сортоиспытательная станция» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался выдать Ответчику заем в размере 80 000,00 рублей под 14 % годовых за пользование денежными средствами( п.2.2. Договора), а Ответчик обязался вернуть заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае увольнения из АО «Канская сортоиспытательная станция» раньше окончания срока выплаты, Ответчик должен был выплатить всю оставшуюся сумму в день увольнения, либо в иной срок по согласованию сторон.

Заем в размере 80 000,00 руб. был перечислен на счет Ответчика в АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел возврат части заемных средств в размере 31 428,76 рублей в установленный графиком срок (в декабре 2024 и январе 2025 г.). Ответчик уволился ДД.ММ.ГГГГ

Стороны согласовали график возврата остатка займа; в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору оставшаяся часть займа в размере 48 571,24 рублей должна была быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ двумя равными платежами (24 285,62 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ и 24 285,62 руб.- до ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 48 571,24 рубля, размер начисленных процентов за пользование денежными средствами на остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 834,27 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплатил 1 683,32 руб. из начисленных процентов. Задолженность по оплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 150,95 руб. В соответствии с п.2.6. Договора займа Ответчику начислена пеня за нарушение сроков возврата займа из расчета 0,2 % за каждый день просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составило 5 294,25 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и правовое регулирование спорных отношений, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 571,24 руб.; плату за пользование займом в размере 1 150,95 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 294,25 руб., в счет возмещения судебных расходов сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Канская сортоиспытательная станция» участия не принимал, поддерживали иск в полном объеме, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия также не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, в суд вернулись судебные извещения по истечению сроков хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Часть 2 ст. 808 ГК РФ, предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

При этом, суд исходит из того, что положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон. Кроме того, в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как достоверно установлено в судебном заседании, между АО «Канская сортоиспытательная станция» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался выдать Ответчику заем в размере 80 000,00 рублей под 14 % годовых за пользование денежными средствами (п.2.2. Договора), а Ответчик обязался вернуть заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае увольнения из АО «Канская сортоиспытательная станция» раньше окончания срока выплаты, Ответчик должен был выплатить всю оставшуюся сумму в день увольнения, либо в иной срок по согласованию сторон.

Заем в размере 80 000,00 руб. был перечислен на счет Ответчика в АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ (данный факт подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ реестром № от ДД.ММ.ГГГГ к мемориальному ордеру).

Ответчик произвел возврат части заемных средств в размере 31 428,76 рублей в установленный графиком срок (в декабре 2024 и январе 2025 г.). Ответчик уволился ДД.ММ.ГГГГ Стороны согласовали график возврата остатка займа; в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору оставшаяся часть займа в размере 48 571,24 рублей должна была быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ двумя равными платежами (24 285,62 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ и 24 285,62 руб.- до ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 48 571,24 рубля, размер начисленных процентов за пользование денежными средствами на остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 834,27 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплатил 1 683,32 руб. из начисленных процентов. Задолженность по оплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 150,95 руб. В соответствии с п.2.6. Договора займа Ответчику начислена пеня за нарушение сроков возврата займа из расчета 0,2 % за каждый день просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составило 5 294,25 руб.

Согласно расчетов задолженности, представленных истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 016,44 руб.:

- задолженность по основному долгу - 48 571,24 руб.;

- плата за пользование займом – 1 150,95 руб.;

- неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 294,25 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность в ходе судебного разбирательства ответчиком не была оспорена, их арифметическая верность также ответчиком не опровергнута, в связи с чем, они представляются суду правильным и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа. В связи с этим, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по общему правилу. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также взысканию подлежит сумма уплаченной истцом при подаче госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Канская сортоиспытательная станция» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 240-010) в пользу АО «Канская сортоиспытательная станция» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 016,44 рублей (в т.ч., задолженность по основному долгу - 48 571,24 руб.; плата за пользование займом – 1 150,95 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 294,25 руб.) а также в счет расходов по уплате госпошлины – 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. судьи Канского районного суда А.М. Блошкина