Решение № 2А-331/2024 2А-331/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-331/2024





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Кутилиной Л.А.,

представителя административного истца Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области ФИО1, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-331/2024 по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о помещении лица без гражданства, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


Управление по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о помещении лица без гражданства, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области, на срок два месяца, до исполнения решения о депортации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Кутилина Л.А., считая требования административного истца заявленными законно и обоснованно, просила их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, уроженец города Астрахани ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Камызякского районного суда Астраханской области по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Астраханской области принято решение №/ТО-5-нв о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, в соответствии с которым ФИО2 после отбытия наказания или после освобождения от наказания обязан выехать из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области по окончанию срока отбытия наказания.

Управлением по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области в отношении ФИО2 принято решение о депортации.

На основании решения Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области ФИО2, подлежащий депортации, помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на срок до 48 часов, что подтверждается актом передачи иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не имеет документа, удостоверяющего личность.

Управлением по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области в отношении ФИО2 проведена проверка, в ходе которой установлено, что по учетам МВД России ФИО2 зарегистрированным, а также снятым с регистрационного учета не значится. согласно ответу отдела № службы ЗАГС <адрес> в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запись акта о рождении ФИО2 отсутствует.

В ходе проведения проверки по уточнению сведений о рождении ФИО2 на территории Российской Федерации из личного дела осуждённого ФИО2 получена копия свидетельства о рождении I-КВ № (выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес>).

В настоящее время устанавливается подлинность свидетельства о рождении и достоверность сведений, указанных в нём, в связи с чем в ЗАГС по <адрес> направлен запрос по факту выдачи указанного документа.

В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.

Учитывая факт незаконного пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации, а также в целях обеспечения исполнения решения о депортации, требования административного истца о помещении лица без гражданства, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области на 2 месяца, до определения гражданской принадлежности ФИО2, суд считает законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает достаточным поместить административного ответчика в Центр на срок один месяц до определения его гражданской принадлежности, считая данный срок разумным и достаточным для принятия заключения уполномоченным должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административный иск Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о помещении лица без гражданства, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на 1 (один) месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, до определения его гражданской принадлежности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение десяти дней со дня принятия.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Панжин



Суд:

Приволжский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Панжин Д.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ