Постановление № 5-98/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-98/2018

Дело № 5-98/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные о личности)

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держал Б.А.В., прижимая её к земле, а затем ударил один раз кулаком в лоб, чем причинил потерпевшей Б.А.В. физическую боль, то есть совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что вместе с С.Ю.С. употреблял около подъезда спиртные напитки, к ним подошла Б.А.В. стала предъявлять претензии, между ними произошел словесный конфликт, который перерос в драку, они все упали на землю, Б.А.В. оцарапнула его глаза, а он ударил её кулаком в лоб, после чего ушел.

Потерпевшая Б.А.В. в судебном заседании показала, что подошла к ФИО1, распивавшему около дома спиртные напитки, и предъявила претензии по поводу того, что он украл у неё куртку, между ними вспыхнул конфликт, в ходе которого ФИО1 ее ударил, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую Б.А.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения ФИО1 побоев и иных насильственных действий Б.А.В. подтверждается материалами, собранными по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту причинения ФИО1 телесных повреждений Б.А.В., от чего она испытала физическую боль.

Согласно сообщению оперативного дежурного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в дежурную часть поступило сообщение фельдшера Городищенской участковой больницы о том, что за помощью обратилась Б.А.В. с диагнозом перелом носа под вопросом. Сообщение зарегистрировано в КУСП №.

ДД.ММ.ГГГГ от Б.А.В. поступило заявление, в котором она просила привлечь к ответственности С.Ю.С. и ФИО1 за то, что они причинили ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут.

Из объяснений Б.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов в ходе конфликта, ФИО1, когда она упала, удерживал на земле, а потом ударил один раз кулаком в лоб, от его действий она испытала физическую боль.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена территория возле подъезда у двухэтажного многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>.

Из объяснений С.Ю.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял около подъезда с ФИО1 спиртные напитки, подошла Б.А.В., у которой произошел конфликт с ФИО1, переросший в драку, когда ФИО1 ушел, то Б.А.В. стала предъявлять претензии ему, ударила ладонью по лицу, после чего он повалил её на землю и ударил два раза в грудь.

Из объяснений ФИО1 установлено, что произошел скандал с Б.А.В., которая требовала купить что-нибудь детям, получив отказ, Б.А.В. набросилась на него и поцарапала ему лицу, их разнял С.Ю.С.

М.А.В., работающий фельдшером скорой помощи, пояснил, что на скорую обращалась Б.А.В. по поводу того, что её избили, при осмотре была обнаружена асимметрия носа, кровотечение, с её слов её избил С.Ю.С., направлена на консультацию к хирургу.

Из материалов следует, что Б.А.В. в дальнейшем за медицинской помощью не обращалась, от медицинского освидетельствования отказалась.

Согласно заключению эксперта № у Б.А.В. согласно представленным данным медицинской документации на момент обращения каких-либо повреждений не установлено, диагноз перелом костей носа под вопросом во внимание не принимался и оценке не подлежит, так как не подтвержден рентгенологическими данными, описанным в предоставленной медицинской документации.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в нанесении побоев и иных насильственных действий подтверждается собранными доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия ФИО1 повлекли причинение Б.А.В. физической боли, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правовая норма (ст. 6.1.1.КоАП РФ) направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком восемьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Е.В. Согрина