Апелляционное постановление № 22-1987/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья Хамкина Т.В. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 5 марта 2026 года

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В., при помощнике судьи Гуськове А.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> ФИО1, адвоката Саркисян З.Х., осужденной ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденной ФИО2,

на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 20 ноября 2025 года, которым представление начальника филиала по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО3 об отмене условно осуждения и назначении наказания ФИО2 по приговору Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и исполнить наказание, назначенное указанным приговором суда, в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявив ее в розыск. По задержании ФИО2 направить в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по <данные изъяты> в <данные изъяты>, с последующим направлением к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с момента ее фактического задержания.

Выслушав мнение адвоката Саркисян З.Х., осужденной ФИО2, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> ФИО1, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию.

Постановлением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено представление начальника филиала по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО3 об отмене условно осуждения ФИО2 и исполнении назначенного ФИО2 наказания по приговору Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в колонии-поселении с исчислением срока отбывания наказания с момента её фактического задержания.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не соглашаясь с таким решением суда, считает, что вывод о том, что она скрылась от контроля сделан судом при недостаточно проведенным мероприятиям по установлению места нахождения условно осужденного. Поясняет, что искала своего мужа, находящегося в СВО, была всегда на связи с инспектором УИИ, от контроля не уклонялась, просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции.

Проверив материалы дела в порядке ст.389.36 УПК РФ, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО2, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов дела и выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного судопроизводства, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления уголовно – исполнительной инспекции, правильно установил, что ФИО2 состоит на учете в инспекции с <данные изъяты>, порядок и условия отбывания наказания, возложенные судом обязанности ей разъяснены <данные изъяты>, однако несмотря на указанные разъяснения об отмене условного осуждения, будучи осведомленной, и понимая последствия нарушения порядка условного осуждения, ФИО2 на регистрацию в инспекцию в июне 2025 года не являлась, в марте 2025 года неоднократно в отношении ФИО2 составлялись протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме того <данные изъяты> был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 для установления её фактического местонахождения по адресу регистрации и фактического проживания, указанному в приговоре и установлено, что по данному адресу она не проживает, соседи её не видели несколько месяцев, данных о наличии уважительных причин неявки в УИИ и сведений об уведомлении изменения места своего жительства, представлено не было.

Согласно постановлению врио начальника ГУФСИН России по <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 была объявлена в розыск, производство которого поручено отделу розыска оперативного управления ГУФСИН России по <данные изъяты>.

Таким образом, суд правильно установил, что осужденная ФИО2 более 30 дней скрывалась от контроля, что является основанием к отмене условного осуждения, в соответствии со ст. 190 УИК РФ и ст. 74 УК РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО2, оспаривающей данное обстоятельство со ссылкой на поиски мужа в СВО, при отсутствии документального подтверждения наличия уважительных причин неявки на регистрацию в УИИ и соответствующего уведомления УИИ ФИО2, фактически скрывавшейся от контроля в течение более 30 дней, не имеется.

Местом отбывания наказания осужденной ФИО2 в соответствии с п. «а»ч.1ст.58 УК РФ, назначена колония – поселение.

Вместе с тем из постановления суда подлежит исключению указание об объявлении ФИО2 в розыск, поскольку ФИО2 была объявлена в розыск врио начальника ГУФСИН России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, и согласно положениям ст. 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, а кроме того подлежит исключению из резолютивной части постановления решение суда об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку заключение осужденного под стражу в период исполнения приговора не является мерой пресечения, являющейся мерой процессуального принуждения, и может действовать только до вступления приговора в законную силу, постановление же суда содержит указание об исчислении срока отбывания наказания ФИО2 с момента ее фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.36 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одинцовского городского суда Московской области от 20 ноября 2025 года в отношении ФИО2 изменить, исключив из резолютивной части постановления указание суда об объявлении ФИО2 в розыск и об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 1 кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Россинская