Решение № 2-511/2017 2-511/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-511/2017

Гражданское дело <№*****>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№*****>, согласно которому Банк заемщику ФИО1 предоставил кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,00 % годовых, под залог транспортного средства – автомобиль марки LIFAN 113300, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель № <№*****>, идентификационный номер (VIN) <№*****>, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по условиям договора у банка возникло право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и (или) требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, заемщику банком было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в залог Банку передано автотранспортное средство - марки LIFAN 113300, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель № <№*****>, идентификационный номер (VIN) <№*****>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2017г. составляет 439577,22 рублей 22 копейки, из них: задолженность по основному долгу— 317635,05 рублей, задолженность по уплате процентов – 99976,12 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 6418, 87 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 15547,18 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору №<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по основному долгу – 317635,05 рублей; задолженность по уплате процентов – 99976,12 рублей, задолженность по уплате неустоек – 10 983,02 рублей, а всего на общую сумму 428594 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13486,00 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года транспортное средство - марки LIFAN 113300, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель № <№*****>, идентификационный номер (VIN) <№*****>, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи в размере <данные изъяты>

Представитель истца конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№*****>, согласно которому Банк заемщику ФИО1 предоставил кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,00 % годовых под залог транспортного средства – автомобиль марки LIFAN 113300, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель № <№*****>, идентификационный номер (VIN) <№*****>, ПТС <адрес> (л.д.23-27).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.30)

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не исполняются. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

Истец указывает, что задолженность ФИО1 перед ООО Коммерческим банком «АйМаниБанк» на 15.05.2017г. составляет 439577,22 рублей 22 копейки, из них: задолженность по основному долгу— 317635,05 рублей, задолженность по уплате процентов – 99976,12 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 6418, 87 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 15547,18 рублей. Однако истец просит взыскать задолженность по основному долгу – 317635,05 рублей; задолженность по уплате процентов – 99976,12 рублей, задолженность по уплате неустоек – 10 983,02 рублей, а всего на общую сумму 428594 рубля 20 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом, другого расчета ответчиком не представлено. Указанная сумма 428594 рубля 20 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> г. автотранспортного средства - марки LIFAN 113300, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель № <№*****>, идентификационный номер (VIN) <№*****>, ПТС <адрес>.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца и об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль - марки LIFAN 113300, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель № <№*****>, идентификационный номер (VIN) <№*****>, ПТС <адрес> по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ходатайств о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества в ходе рассмотрения дела по существу, сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13486 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 428594 (четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13486 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марки LIFAN 113300, 2014 года выпуска, цвет белый, двигатель № <№*****> идентификационный номер (VIN) <№*****>, ПТС <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Рожкова