Постановление № 5-48/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 5-48/2018

Дело №5-48/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 16 ноября 2018 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району, в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, замужней, детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

установил:

Согласно, протоколу об административном правонарушении № от дата ФИО3 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

дата в 14 часа 00 минут во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> ФИО3 совершила насильственные действия в отношении ФИО5 №1, причинив ей телесные повреждения в виде побоев, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые согласно, заключения эксперта № от дата, как вред здоровью не расцениваются.

Согласно, заключению эксперта № от дата, на момент осмотра 12.09.2018г. у гражданки ФИО5 №1, обнаружены следующие телесные повреждения: на спинке носа слева пигментированный участок кожи; травматический отек мягких тканей в проекции правого плечевого сустава, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

То есть, ФИО3, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признала частично и пояснила, что в ходе произошедшего между ней и ФИО5 №1 дата конфликта, она не наносила телесных повреждений последней, а лишь хватала ее за руки и выталкивала с территории своего земельного участка, в связи с чем, допускает, что у ФИО5 №1 в области рук могли остаться синяки, в область лица никаких телесных повреждений ФИО5 №1 не наносила. В случае признания судом ее виновной по ст.6.1.1 КоАП РФ просит учесть, что она является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 8500 рублей, и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, настаивала на том, что именно ФИО3, в ходе возникшего конфликта, произошедшего дата нанесла ей телесные повреждения: один удар в область лица и один удар в область груди, в результате чего, у нее образовался синяк возле переносицы под глазом, и кровоподтек на правом плечевом суставе руки. Очевидцем произошедшего был ФИО1. Просила назначить наказание ФИО3 на усмотрение суда.

Должностное лицо УУП группы УУП ПП(<адрес>) ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4 в судебном заседании пояснил, что им проводилась проверка по заявлению ФИО5 №1, по факту причинения ей телесных повреждений, со стороны ФИО3, поступившего дата в Отдел МВД России по <адрес>. По результатам проверки было вынесено постановление от дата об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с тем, что в ее действиях не усматривалось уголовно-наказуемого деяния, а усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. После возбуждения административного производства и проведения административного расследования, им как должностным лицом были собраны доказательства, явившиеся основанием для составления административного протокола в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что дата находился в гостях у крестной своей супруги ФИО5 №1, примерно в 14 часов 00 минут зашел по соседству в гости к брату ФИО5 №1, ФИО6. В это время на территории земельного участка ФИО6, произошел словестный конфликт между ФИО3 и ФИО5 №1, во время, которого он общался с ФИО6, но затем, когда он услышал как ФИО5 №1 стала кричать «не бей меня» он повернулся в сторону конфликтующихся, и увидел, что ФИО3 схватила ФИО5 №1 за руки и выталкивала со своего двора. Куда конкретно ФИО3 наносила удары ФИО5 №1 он не видел, но после того, как ФИО2 вмешался и потребовал, чтобы супруга ФИО3 ушла в дом, что последняя и сделала, он увидел на лице у ФИО5 №1 под глазом покраснение, а также покраснение на её руке в области предплечья. Во время конфликта и после него он не видел ФИО7. После случившегося он сразу же уехал домой.

Суд, выслушав правонарушителя ФИО3, потерпевшую П.Е., свидетеля ФИО1, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от дата №, рапортом УУП группы УПП (<адрес>) Отдела ОМВД россии по <адрес> ФИО4 от 12.11.2018г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.10.2018г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2018г., протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.09.2018г., заключением эксперта № от дата и № от дата, другими исследованными письменными материалами дела.

В соответствии, с ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и нанесением побоев ФИО5 №1, причинивших последней физическую боль, установлена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает пенсионный возраст ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, с учетом санкции статьи, суд считает возможным назначить ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста, либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда С.В. Чирьева

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом

№
№

№
№

№
№

№
№