Приговор № 1-485/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-485/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 22 мая 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Гришкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к выплате в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – страшим судебным приставом ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, ему присвоен новый №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, по делу об административном правонарушении №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 не отбыто.

ФИО1, проживающий по адресу: г.ФИО2, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> в отношении него исполнительного производства, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами, продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни и в обществе не предпринимал, в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вступления постановления об административном правонарушении в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (по день предшествующий дню наступления нетрудоспособности) не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вступления постановления об административном правонарушении в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (по день предшествующий дню наступления нетрудоспособности), за исключением периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 90358 рублей 13 копеек. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного Кодекса РФ.

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, ФИО1 обязан к выплате в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, ему присвоен новый №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 не отбыто.

ФИО1, проживающий по адресу: г.ФИО2, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> в отношении него исполнительного производства, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами, продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни и в обществе не предпринимал, в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вступления постановления об административном правонарушении в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (по день предшествующий дню наступления нетрудоспособности) не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вступления постановления об административном правонарушении в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (по день предшествующий дню наступления нетрудоспособности), за исключением периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 90358 рублей 13 копеек. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного Кодекса РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом того, что преступление в отношении несовершеннолетних детей ФИО3 №2 и ФИО3 №1 совершены в один и тот же период, квалифицировал действия ФИО1 одним составом ч.1 ст.157 УК РФ, исключив второй состав ч.1 ст.157 УК РФ, как излишне вмененный.

Данное изменение обвинения суд считает законным и обоснованным, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО4 согласился с указанным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО6, потерпевшая ФИО3 №1, ее законный представитель ФИО5, согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, дал признательные объяснения <данные изъяты> до возбуждения уголовного дела, что суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в психиатрической больнице и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий