Приговор № 1-25/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Муром

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Максименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Холостенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Маслова А.В.,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № ХХХ, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего этой же воинской части, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, замещающего должность <данные изъяты>, заключившего контракт о прохождении военной службы в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в городе <адрес>

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в названной воинской части, прибытие личного состава к месту службы в рабочие дни установлено к 08 часам.

Желая временно уклониться от прохождения военной службы до момента своего увольнения с нее, ФИО4 без уважительных причин к указанному выше времени в войсковую часть № ХХХ не являлся и проводил его по своему усмотрению по месту постоянного жительства в городе <адрес> в следующие периоды: с 10 по 23 января 2017 года, с 31 января по 13 февраля 2017 года, с 28 февраля по 19 октября 2017 года и с 07 ноября 2017 года по 25 января 2018 года.

При этом в последний период ФИО4 не являлся в часть ко времени, установленному регламентом, из основного отпуска.

Незаконное же нахождение подсудимого вне сферы воинских правоотношений в упомянутые периоды прерывалось его прибытием в войсковую часть № ХХХ на вечернюю поверку 23 января и 13 февраля 2017 года, для оформления рапорта на предоставление отпуска 19 октября 2017 года, а также его добровольной явкой в военную прокуратуру Владимирского гарнизона 25 января 2018 года.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, и 2-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, признал полностью и показал, что с ноября 2015 года он проходит военную службу в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в городе <адрес>. Согласно регламенту служебного времени ему, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, надлежало прибывать в часть в рабочие дни к 08 часам. В 2016 году им было принято решение об увольнении с военной службы, а поэтому, начиная с января 2017 года, он перестал регулярно выходить на службу, появляясь в части периодически, ожидая своего увольнения по месту постоянного жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. В частности, желая временно уклониться от прохождения военной службы, он не являлся в воинскую часть в периоды с 10 по 23 января 2017 года, с 31 января по 13 февраля 2017 года и с 28 февраля по 19 октября 2017 года. В первые два периода он добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне части, прибыв к месту службы на вечернюю поверку к 21 часу 23 января и 13 февраля 2017 года, а последний период был пресечен его явкой в часть для оформления рапорта на предоставление отпуска с 23 октября по 06 ноября 2017 года. По окончании указанного отпуска, то есть с 07 ноября 2017 года он вновь перестал являться в часть к установленному времени, однако 25 января 2018 года он добровольно прибыл в военную прокуратуру Владимирского гарнизона, где заявил о себе, как о лице, уклонявшемся от прохождения военной службы. Также ФИО4 пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения службы, как и уважительных причин неприбытия в часть в упомянутые периоды у него не имелось.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетель С – <данные изъяты> показал, что ФИО4, проходящий военную службу по контракту во вверенном ему подразделении, начиная с января 2017 года, перестал регулярно прибывать на службу согласно регламенту служебного времени к 08 часам в рабочие дни. В частности, подсудимый без уважительных причин отсутствовал в воинской части в периоды с 10 по 23 января 2017 года, с 31 января по 13 февраля 2017 года, с 28 февраля по 19 октября 2017 года и с 07 ноября 2017 года по 25 января 2018 года, когда он прибыл в военную прокуратуру Владимирского гарнизона и его незаконное нахождение вне части было прекращено. Вне этих периодов ФИО4 периодически прибывал в часть с конкретными целями, а именно для отметок в книге вечерней поверки и оформления рапорта на предоставление отпуска. Ознакомившись с именным списком <данные изъяты> для производства вечерней поверки, признанного в качестве вещественного доказательства, С пояснил, что в период с января по апрель 2017 года именно он проводил вечернюю поверку во вверенном ему подразделении и в соответствии с данными названного списка ФИО4 присутствовал на упомянутом мероприятии, проводимом в 21 час 09, 23 и 30 января, а также 13, 20 и 27 февраля 2017 года. Отсутствие в данном документе сведений о местонахождении подсудимого в другие дни обусловлено его ненадлежащим заполнением именного списка, однако он, С, с уверенностью заявляет о том, что в вышеуказанные периоды ФИО4 в части не появлялся, поскольку в обратном случае его нахождение в подразделении подтверждалось бы документально, а именно журналами дежурств <данные изъяты>. О незаконном отсутствии ФИО4 на службе он неоднократно в устном порядке докладывал командованию части. О регулярном неприбытии подсудимого в войсковую часть № ХХХ также известно работникам <данные изъяты>

Из показаний свидетелей Ф, М и Ш – военнослужащих <данные изъяты> войсковой части № ХХХ, усматривается, что совместно с ними в названном подразделении в должности <данные изъяты> проходит военную службу рядовой ФИО4, который в январе – феврале 2017 года появлялся в части периодически, а после этого не прибывал на службу вовсе.

Аналогичные по своему содержанию показания дали допрошенные в суде в качестве свидетелей работники <данные изъяты> войсковой части № ХХХ С и Ч

Согласно протоколу допроса свидетеля П – <данные изъяты> войсковой № ХХХ он проходит военную службу по контракту в указанной воинской части с 16 марта 2017 года и с этой даты на протяжении всего 2017 года он ФИО4 на службе, в том числе на вечерних поверках, ни разу не видел.

Из показаний свидетелей О и С – военнослужащих войсковой части № ХХХ следует, что каждый понедельник командир части проводит вечернюю поверку всего личного состава части. На протяжении 2017 года они периодически исполняли обязанности командира воинской части и проводили указанные поверки, в ходе которых С неоднократно докладывал им в устном порядке о незаконном отсутствии ФИО4 на службе.

Из содержания исследованных в суде книги приема и сдачи дежурств <данные изъяты>, признанных в качестве вещественных доказательств по делу, усматривается, что в них отсутствуют сведения, подтверждающие исполнение ФИО4 обязанностей военной службы на протяжении 2017 года.

Вместе с тем, как видно из именного списка <данные изъяты> для производства вечерней поверки войсковой части 45445, также признанного вещественным доказательством по уголовному делу, 09, 23, 30 января 2017 года, 13, 20 и 27 февраля 2017 года ФИО4 присутствовал на вечерней поверке.

Кроме того, согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ от 23 октября 2017 года № ХХХ ФИО4 на основании его рапорта от 19 октября 2017 года с даты издания приказа был предоставлен основной отпуск за 2016 год сроком на 15 суток, то есть по 06 ноября 2017 года включительно.

Из объяснений ФИО4 от 25 января 2018 года, данных помощнику военного прокурора Владимирского гарнизона, усматривается, что в этот день подсудимый прибыл в военную прокуратуру, где был опрошен по факту незаконного нахождения вне воинской части.

Как следует из копии служебной карточки ФИО4, он имеет <данные изъяты>

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, прибытие в воинскую часть указанной категории военнослужащих установлено к 08 часам в рабочие дни.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что он был заключен между ФИО4 и Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № ХХХ сроком на <данные изъяты>

Согласно выписке из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 24 октября 2015 года № ХХХ ФИО4 был назначен на должность <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа командира указанной воинской части от <данные изъяты> рядовой ФИО4 был зачислен в списки личного состава части со ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 08 февраля 2018 года № ХХХ ФИО4 признан годным к военной службе.

Органами предварительного следствия ФИО4, помимо прочего, обвиняется в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № ХХХ в период с 28 февраля по 22 октября 2017 года.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, по данному эпизоду ФИО4 отсутствовал в части по 19 октября 2017 года, так как в этот день он прибывал на службу для оформления рапорта на предоставление отпуска.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО4 и С, а также содержанием приказа командира войсковой части № ХХХ о предоставлении подсудимому отпуска, из которого следует, что он был издан на основании рапорта ФИО4 от 19 октября 2017 года.

Таким образом, из обвинения ФИО4 в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № ХХХ в период с 28 февраля по 22 октября 2017 года подлежит исключению, как излишне вмененный, период с 20 по 22 октября 2017 года.

Оценив приведенные данные в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО4, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился к 08 часам на службу в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в городе <адрес>, в периоды с 10 по 23 января 2017 года, с 31 января по 13 февраля 2017 года и с 28 февраля по 19 октября 2017 года, проводя эти периоды времени по своему усмотрению в названном населенном пункте.

Также суд считает доказанным, что ФИО4, действуя с тем же умыслом, без уважительных причин не явился к 08 часам из отпуска на службу в войсковую часть № ХХХ дислоцированную <адрес>, в период 07 ноября 2017 года по 25 января 2018 года, проводя этот период времени по своему усмотрению в указанном городе.

Вышеизложенные действия подсудимого, совершенные им каждые в отдельности в период с 10 по 23 января 2017 года и в период с 31 января по 13 февраля 2017 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, а в период с 28 февраля по 19 октября 2017 года и в период с 07 ноября 2017 года по 25 января 2018 года – по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных им преступлений суд принимает во внимание, что ФИО4 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту прохождения военной службы с учетом сведений, содержащихся в его служебной карточке, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Перечисленные обстоятельства, как и данные о том, что подсудимый добровольно прекращал свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, суд признает смягчающими наказание ФИО4.

Учитывая сведения о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность незаконного нахождения ФИО4 вне части при совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, а также незначительный период времени между ними, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: <данные изъяты> подлежат возвращению законным владельцам.

Эту же детализацию на электроном носителе – CD-R диске, также признанную в качестве вещественного доказательства, – хранить при уголовном деле.

Оснований для отмены в отношении ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, судом не усматривается.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой за каждое из них назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцать) процентов его денежного довольствия.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой за каждое из них назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду, совершенному в период с 28 февраля по 19 октября 2017 года, – на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду, совершенному в период с 07 ноября 2017 года по 25 января 2018 года, – на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний, назначенных ФИО3, более строгим назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязав его в пределах данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, – возвратить законному владельцу в лице войсковой части № ХХХ

- <данные изъяты>

- эту же детализацию в электронном виде на CD-R диске, находящуюся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.В. Максименко