Решение № 2-1990/2018 2-1990/2018 ~ М-1605/2018 М-1605/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1990/2018

дело № 2-1990/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 07.10.2015 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №), а/м ВАЗ – 111740, государственный регистрационный знак №, срок действия с 08.10.2015 г. по 07.10.2016 г. 22.05.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ -111740, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии со справкой о ДТП от 22.05.2016 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.05.2016 г., указанное событие произошло вследствие нарушения требований ПДД РФ водителем ВАЗ – 111740 ФИО1 31.05.2016 г. ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по договору страхования средств наземного транспорта. Выплата страхового возмещения была произведена СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 53 445, 46 руб. (платежное поручение № от 29.06.2016 г.). 15.08.2016 г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило суброгационное требование от СПАО «РЕСО-Гарантия». 01.09.2016 г. суброгационное требование было удовлетворено, ПАО СК «Росгосстрах» перевело денежные средства в размере 53 445,46 руб. в пределах лимита ответственности по ОСАГО, платежное поручение № от 01.09.2016 г. ФИО1 оставил место ДТП, на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» к ПАО СК «Росгосстрах» переходит право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 53 445,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803, 36 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд определил рассмотреть данное дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в силу состязательности гражданского процесса должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и на основании доказательств, предоставленных сторонами суду.

В соответствии со ст. 925 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качеств страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Судом установлено, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 111740, государственный регистрационный знак <***> застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах» (договор (полис) ЕЕЕ №).

В период, предусмотренный договором страхования, 22.05.2016 г. в 15-00 час. на б-ре ФИО4, 13 в г. Ульяновске ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ -111740, государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомашину Лексус, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места дорожно-транспортного происшествия, локализации повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который совершил наезд на транспортное средство Лексус, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3 и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места происшествия.

Согласно заказ – наряда № от 24.06.2016 г., убыток №АТ № ООО «АвтоДом» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус, государственный регистрационный знак <***> составила 53 445,46 руб., в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от 29.06.2016 г. оплатило указанную сумму в ООО «АвтоДом» за ремонт автомобиля на СТОа.

15.08.2016 г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило суброгационное требование, которое было исполнено согласно платежного поручения № от 01.09.2016 г. в размере 53 445,46 руб.

Суд считает, что выплата сумм страхового возмещение была произведена ПАО СК «Росгосстрах» правомерно, поскольку материалами дела полностью установлена виновность водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Статья 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу, если: ….. г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При предъявлении регрессного требования страховщик имеет право требовать возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 25.05.2016 г., вступившим в законную силу 07.06.2016 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ., то есть за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также не был допущен к управлению транспортным средством согласно полиса ОСАГО, страховая компания обратилась в суд с указанным иском в порядке ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 53 445,46 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 803,36 руб.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 53 445 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Анципович Т.В.