Решение № 2-4226/2019 2-4226/2019~М-3494/2019 М-3494/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-4226/2019

К делу №2-4226/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Агасиевой К.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, о взыскании суммы долга за проданный товар и пени за несвоевременную оплату,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании суммы долга за проданный товар, а также пени за несвоевременную оплату, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (продавцом) и Ответчиком (покупателем) по настоящему иску был заключен договор № Согласно пункту 1.1. договора ИП ФИО2 продает, а ФИО3, покупает Товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладными и оплачивает его в согласованные сроки. В соответствии с пунктом 1.2. договора общая стоимость товара составила: 699,50 (Шестьсот девяносто девять Евро 50 евро центов), что эквивалентно сумме размером 51 455,25 рублей по курсу Евро ЦБ РФ на день получения товара. Товар на сумму 699,50 (Шестьсот девяносто девять Евро 50 евро центов), что эквивалентно сумме размером 51 455,25 рублей по курсу Евро ЦБ РФ на день получения товара был получен Ответчиком, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. договора в соответствии со ст.ст. 140 и 317 ГК РФ оплата стоимости Товара производиться в рублях в сумме эквивалентной сумме в Евро, указанной в п.1.3. настоящего договора по курсу ЦБ РФ на день платежа, но не менее 73,5600 рублей за один Евро.

В силу пункта 3.2 заключенного договора, ответчик обязался произвести оплату за поставленный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, покупатель обязательство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнил частично в сумме 133,70 Евро. Оплата производилась следующим образом: 10 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности составляет 565,80 Евро.

В адрес Ответчика направлялась претензия с просьбой погасить задолженность в 10-ти дневный срок с момента получения претензии, но безрезультатно.

В связи с тем, что Ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, Истец обратился в суд с заявлением о взыскании основного долга по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 193,40 (Сорок две тысячи сто девяносто три рубля 40 копеек), пени в размере 8 986,79 (Восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 79 копеек) и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 1 735,0 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О судебном заседании, назначенном на 05.062019г. ФИО3, был заблаговременно извещен заказной корреспонденцией по адресу: <адрес> (заказное письмо почтовый идентификатор №). Заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи "истечение срока хранения".

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ИП ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) по настоящему иску был заключен договор №. Согласно пункту 1.1. договора ИП ФИО2 продает, а ФИО3, покупает Товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладными и оплачивает его в согласованные сроки. В соответствии с пунктом 1.2. договора общая стоимость товара составила: 699,50 (Шестьсот девяносто девять Евро 50 евро центов), что эквивалентно сумме размером 51 455,25 рублей по курсу Евро ЦБ РФ на день получения товара. Товар на сумму 699,50 (Шестьсот девяносто девять Евро 50 евро центов), что эквивалентно сумме размером 51 455,25 рублей по курсу Евро ЦБ РФ на день получения товара был получен Ответчиком, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 3.2. договора ответчик осуществляет оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. договора в соответствии со ст.ст. 140 и 317 ГК РФ оплата стоимости Товара производиться в рублях в сумме эквивалентной сумме в Евро, указанной в п.1.3. настоящего договора по курсу ЦБ РФ на день платежа, но не менее 73,5600 рублей за один Евро. Официальный курс Евро по отношению к рублю российской Федерации – общедоступная информация, имеющаяся на официальном сайте Банка России www.cbr.ru по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 74,5730 рублей за 1 Евро. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору купли-продажи от 15.06.2018г. составляет 565,80 (Пятьсот шестьдесят пять Евро 80 центов), что эквивалентно сумме в рублях по курсу ЦБ РФ 42193,40 рублей ( 565,80 Евро х 74,5730 Евро).

Как установлено судом, в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства ФИО3, уплачены не были. Товар надлежащего качества был принят покупателем ФИО9 без замечаний, следовательно, у него возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в пользу истца, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как пояснила в судебном заседании представить Истца, Ответчик товар принял, однако до настоящего времени так и не исполнил полностью взятые на себя по договору обязательства. На претензию с просьбой погасить задолженность, направленную в его адрес не отреагировал.

Принимая во внимание, что между сторонами сложились правоотношения по сделкам купли-продажи, обязательство по передаче товаров ответчику истцом исполнено, ответчиком доказательств оплаты товаров в полном объеме не представлено, суд признает исковые требования ИП ФИО2 о взыскании стоимости переданного товара обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка Российский Федерации, официальный курс Евро на дату подачи иска 07.03.2019г. составляет 74,5730 рубля.

Следовательно, задолженность по договору купли продажи по состоянию на 07.03.2019г. составляет по договору купли-продажи б/н от 15.06.2018г. в размере 42 193.40 рублей ( 565,80 Евро х 74,5730 Евро).

Согласно п.3.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.ст. 140 и 317 ГК РФ оплата стоимости Товара производиться в рублях в сумме эквивалентной сумме в Евро, указанной в п. 1.3. настоящего договора по курсу ЦБ РФ на день платежа, но не менее 73,5600 рублей за один Евро.

Представленный ИП ФИО2 расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Суд приходит к выводу, что с ФИО3, в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по договорам купли-продажи в общей сумме 42 193,40 рублей.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика пени по договору купли-продажи от 15.06.2018г. в размере 8 986,79 рублей за неисполнение денежного обязательства ответчиком, предусмотренные п. 4.5 договоров, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим договором стороны несут ответственность в размере 0,1% от стоимости не постановленного или несвоевременно поставленного, а равно неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка оплаты по договору, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ст. 12 ГК РФ неустойка является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 4.5. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, предусмотрена неустойка из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно расчёта произведенного истцом сумма пени составляет 8 986,79 рублей.

Расчет пени судом проверен, признается правильными, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате задолженности не усматривается.

Таким образом, требование о взыскании пени является законным и обоснованным и соответствующим пункту 4.5 договора.

Учитывая, что судом факт неисполнения обязательств по оплате задолженности установлен, принимая во внимание отсутствие заявления о снижении неустойки, суд пришёл к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки так же подлежат удовлетворению в сумме 8 986,79 рублей.

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

Также, суд полагает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины в размере 1 735,0 рублей, поскольку таковые расходы подтверждаются, представленными суду документами.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений не представил. Поэтому суд приходит к выводу, что требования Истца законны и обоснованы.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 167 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, о взыскании суммы долга за проданный товар и пени за несвоевременную оплату – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга 42 193,40 рублей, сумму пени 8 986,79 рублей, а также возместить расходы по оплату госпошлины в сумме 1 735,0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья