Постановление № 5-1959/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-1951/2021

Дело № 5-1959/2021

УИД 78RS0006-01-2021-005213-23

г. Санкт-Петербург 11 июня 2021 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 313 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем-экспедитором неофициально, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу<адрес> сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Кировскому району СПб водителем ФИО2 и полицейским ФИО3 был выявлен гражданин ФИО1, который имел признаки опьянения: зрачки глаз расширены, красные, речь невнятная, походка шаткая, запах алкоголя отсутствовал, на основании ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» ФИО1 указанными сотрудниками полиции было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность и проехать в 31 отдел полиции для установления наличия или отсутствия факта опьянения, ФИО1 категорически отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, осуществляющих функции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, угрожал неприятностями по службе, громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался вырваться.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 09.06.2021 года вечером он шел по <адрес>, увидел своего знакомого Сергея, который находился в патрульном автомобиле полиции, он подошел к патрульному автомобилю, поздоровался с Сергеем, сотрудники полиции, которые находились в данном автомобиле, попросили его предъявить документы, он дал им паспорт, затем они сказали, что нужно проехать в отдел полиции и хотели надеть наручники, он был согласен проехать в отдел полиции, но не хотел, чтобы на него надевали наручники. Он сам сел в патрульный автомобиль, сотрудники полиции его вытащили из автомобиля, заломали руки, применили газовый баллончик и надели наручники, также ему были нанесены побои.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении АП № 122056 от 11.06.2021 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Кировскому району СПб водителем ФИО2 и полицейским ФИО3 был выявлен гражданин ФИО1, который имел признаки опьянения: зрачки глаз расширены, красные, речь невнятная, походка шаткая, запах алкоголя отсутствовал, на основании ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» ФИО1 указанными сотрудниками полиции было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность и проехать в 31 отдел полиции для установления наличия или отсутствия факта опьянения, ФИО1 категорически отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, осуществляющих функции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, угрожал неприятностями по службе, громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался вырваться, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1;

-рапортом полицейского ОР ППСП УМВД РФ по Кировскому району СПб ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 у <адрес> в СПб ФИО1 на законное требование пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменное обмундирование, угрожал неприятностями по службе, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, пытался вырваться. В отношении ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину» и спецсредства «газовые» и средства ограничения подвижности (БРС-1) и он был доставлен в 31 отдел полиции 09.06.2021 года в 20.10;

-протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.06.2021 года, из которого следует, что ФИО1 09.06.2021 года в 20.10 был доставлен в 31 отдел полиции для составления протокола об АП за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции;

-письменными объяснениями полицейских Заики Р.А. и ФИО2, из которых следует, что 09.06.2021 года около 20.00 в ходе объезда территории у <адрес> ими был остановлен мужчина, которым оказался ФИО1, который имел признаки опьянения (предположительно наркотического): зрачки глаз расширены, красные, шаткая походка, речь невнятная, в пространстве не ориентировался, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Ими было принято решение доставить ФИО1 в 31 отдел полиции, на их законное требование пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменное обмундирование, угрожал неприятностями по службе, громко кричал, вел себя агрессивно, пытался вырваться, на замечания не реагировал. Ими была применена физическая сила, спецсредство газ и наручники. До дачи письменных объяснений ФИО3 и ФИО2 были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ;

-видеозаписью с видеорегистратора «Дозор», имеющейся в материалах дела на электронном носителе, которая была исследована в судебном заседании.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования полицейских Заики Р.А. и ФИО2, адресованные ФИО1 – пройти в служебный автомобиль для доставления его в 31 отдел полиции в связи с наличием подозрений о нахождении ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, суд считает законными. ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, что подтверждается письменными показаниями Заики Р.А. и ФИО2, видеозаписью, содержание которых опровергает доводы ФИО1

В связи с вышеуказанным, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Ни отягчающих, ни смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено, при назначении наказания суд также учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность и полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае согласуется с целями наказания, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 784201001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка России, БИК 014030106, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 40339000, УИН 18880478210061220562.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.Б. Сезева