Постановление № 5-89/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело № 5-89/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край 13 июля 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре Иванчиной В.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего .....

у с т а н о в и л:

23.02.2017 года в 19 час. 10 мин. на автодороге <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Л.В. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Из пояснений ФИО1 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данных в судебном заседании и в ходе административного расследования, следует, что 23.02.2017 года в 19 час. 10 мин. он двигался на автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № по автодороге Пермь-Березники в сторону ФИО2. Его автомобиль обогнал автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак №, однако, в связи с тем, что на трассе было большое ДТП, то автомобиль TOYOTA предпринял резкое торможение. ФИО1 также предпринял экстренное торможение, но в связи с наличием гололеда, ему не удалось избежать столкновение с впереди идущим а/м TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак №

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.05.2017г., согласно которому 23.02.2017 года в 19 час. 10 мин. на автодороге <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Л.В. причинен ..... (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.02.2017 г. (л.д.5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.02.2017 г. (л.д.9);

- справкой о ДТП от 23.02.2017г. (л.д.11-12);

- письменными объяснениями ФИО3 ;

- заключением эксперта № от 03.05.2017г., согласно которому у Л.В. в представленных медицинских документах зафиксированы: ..... (л.д.27-28).

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил требования 9.10 Правил дорожного движения РФ: не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с транспортным TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Л.В. причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное положение и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 , <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя штрафа:

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья