Определение № 2-2894/2017 2-2894/2017~М-1889/2017 М-1889/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2894/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ :

Заявитель - <данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения <данные изъяты> (третейского суда), просил суд выдать исполнительный лист на решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о расторжении договора и взыскании дополнительных расходов. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в составе единоличного Арбитра (третейского судьи) Глуховой Е.Н. вынесено решение по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о расторжении договора и взыскании дополнительных расходов, согласно которому постановлено: исковые требования истца ФИО1 удовлетворить в полном объеме; расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ: серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, код подразделения: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу истца ФИО1, дополнительные расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, в размере <данные изъяты> взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: номер счета: №, наименование банка получателя: <данные изъяты>; взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ: серия 1805 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области, код подразделения: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> административный сбор в размере <данные изъяты>. Ответчику надлежит зачислить взысканную сумму Административного сбора на следующие реквизиты<данные изъяты>. Решение во всей его части подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в силу с момента его вынесения, является окончательным для сторон и не подлежит обжалованию».

Представитель заявителя <данные изъяты>» - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем. В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование и состав третейского суда, принявшего решение; наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения; дата и место принятия решения третейского суда; дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением; требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В заявлении могут быть указаны также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения. К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена; подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Согласно ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться: наименование и состав третейского суда, принявшего решение; наименование сторон третейского разбирательства; сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель; указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, а именно, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

-одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

-третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

-сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

-решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

-состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

-спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

-приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в <данные изъяты> подано исковое заявление к ответчику ФИО2, о расторжении договора и взыскании дополнительных расходов, с приложениями.

Основанием для обращения в <данные изъяты> является наличие в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг третейской оговорки.

Ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания третейского суда, направил в его адрес заявление о признании исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в составе единоличного Арбитра (третейского судьи) Глуховой Е.Н. вынесено решение по вышеуказанному делу №, по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2, о расторжении договора и взыскании дополнительных расходов.

Решение третейского суда ФИО2 получено, однако до настоящего времени им не исполняется, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Судом в судебном заседании не установлено оснований для отказа заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью «Консультационно- Сопроводительный центр «Партнерство судебных представителей» в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что указанное решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, заявителю необходимо выдать исполнительные листы на принудительное исполнение данного решения.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление <данные изъяты>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать <данные изъяты>» исполнительные листы на взыскание с должника ФИО2, согласно решению <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2, о расторжении договора и взыскании дополнительных расходов, вынесенному единолично Арбитром (третейским судьей) Глуховой Е.Н., следующего содержания согласно вышеуказанному решению:1.Взыскать с Ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ: серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, код подразделения : № по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, в пользу <данные изъяты>) административный сбор в размере <данные изъяты>

Ответчику надлежит зачислить взысканную сумму Административного сбора на следующие реквизиты : <данные изъяты>

2.Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : <адрес>, паспорт РФ: серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД <адрес>, код подразделения : №, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу – <адрес>А, <адрес>, дополнительные расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, в размере <данные изъяты>

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам : <данные изъяты>

3. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : <адрес>, паспорт РФ: серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским РОВД <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья Белякова Е.Е.: