Решение № 2-1307/2020 2-1307/2020~М-1257/2020 М-1257/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1307/2020

Дело № 2-1307/2020

УИД 42RS0015-01-2020-002585-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Г.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ..., г/н ..., совершившего наезд на транспортное средство марки ..., г/н .... В результате данного ДТП транспортному средству марки ..., г/н ... были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису № ... Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по полису .... Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ВСК.

САО «ВСК» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ВСК от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему ... рублей.

В соответствии со ст.26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк, где хранятся денежные средства Страховщиков, производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «ВСК» по данному страховому случаю ... рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. Однако, до настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по почте, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в адрес ФИО1 ... было направлено заказным письмом с уведомлением извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела и вызове в суд в качестве ответчика на ... и ... на ... (л.д.40, 46), за которыми он в отделение связи не явился, что следует из возвратов почтовой корреспонденции (л.д.48,49), а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.50).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Из телефонограммы специалиста отдела ОУФМС (л.д.41) следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по тому адресу, по которому ему направлялась корреспонденция суда: ....

С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.4), о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона Об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляющим транспортным средством марки ..., г/н ..., собственником которого является С.Ю.Г., совершен наезд на транспортное средство марки ..., г/н ... под управлением Г.А.М., принадлежавшее ...», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11) В результате данного ДТП транспортному средству марки ..., г/н ..., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ..., г/н ... С.Ю.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», что подтверждается страховым полисом ОСАГО № ... (л.д.7). Данный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о чем имеется соответствующая отметка.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ОСАГО № ... (л.д.10). Данный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о чем имеется соответствующая отметка.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков по ОСАГО, обратился с заявлением в Кемеровский филиал САО «ВСК» (л.д.8,9).

...» произведен осмотр транспортного средства марки ..., г/н ..., о чем .... составлен Акт № ... (л.д.12-13), определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ..., г/н ... с учетом износа в размере ... рублей (л.д. 14-15).

Во исполнение договора страхования (полис ОСАГО серии ЕЕЕ ...) данный случай САО «ВСК» признан страховым и ...» выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.17).

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «ВСК» по данному страховому случаю ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.18).

В справке о ДТП от ... содержится указание на нарушение ответчиком ФИО1 п.2.5 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП (л.д.11).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона Об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по доказательствам истца не представил, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с подп.«г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, согласно которого к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования АО «МАКС» удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от .... (л.д.6), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., уроженца ..., паспорт серии ... ..., выдан ... Отделом по вопросам миграции ОП «Заводской» УМВД России по ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН ...») в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020г.

Судья Г.П. Рудая