Решение № 2А-2071/2018 2А-2071/2018 ~ М-1638/2018 М-1638/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-2071/2018

Дело № 2а-2071/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 22 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Навражных С.С., представителя административного истца – инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1, при секретаре судебного заседания Курляниновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1 об установлении административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Инспектор направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденной ФИО2 административного ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, осужденной приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 20.07.2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 69 путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года;

приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.09.2013 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 20.07.2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено неотбытое наказание по приговору Левобрежного районного суда г. Липецка от 20.07.2011 года и окончательно назначено наказание ФИО2 по совокупности приговоров в виде 04 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 29.01.2016 года ФИО2 по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 18.01.2016 года была заменена часть неотбытого наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы на срок 01 год 07 месяцев 15 дней.

03.10.2017г. решением Октябрьского районного суда г.Липецка ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, в рамках которого на нее возложены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, запрещение выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства. 18.10.2017г. ФИО2 поставлена под административный надзор в ОП №7 УМВД России по г. Липецку, как лицо, состоящее под административным надзором, с заведением дела административного надзора. В рамках которого с ФИО2 на постоянной основе проводится профилактическая работа и осуществляется надзор.

С момента постановки на учет и осуществления административного надзора ФИО2 сохранила устойчивое деструктивное поведение, что выражается в совершении административных правонарушений: 16.01.2018г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было вынесено предупреждение, 12.03.2018г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Несмотря на проводимые мероприятия, ФИО2 на путь исправления не встала.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признала.

Выслушав участников процесса, прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, изучив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 ч.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов усматривается следующее.

03.10.2017г. решением Октябрьского районного суда г.Липецка ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, в рамках которого на нее возложены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, запрещение выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства.

После установления административного надзора осужденная ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – 16.01.2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде предупреждения и 12.03.2018 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком на 03 суток.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 совершила правонарушения, посягающие на общественный порядок, у суда имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений - в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление, дополнить осужденной ФИО2 административное ограничение - обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.А. Тишакова