Решение № 2-996/2020 2-996/2020~М-7234/2019 М-7234/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-996/2020

34RS0№-09 дело№2-996/2020


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

ФИО7

ФИО8.,

ДД.ММ.ГГГГ,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюпубличногоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»ФИО27,

УСТАНОВИЛ:

Истецпубличноеакционерноеобщество«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»(далееПАО«СКБ-банк»)ФИО9.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,расходовпоуплатегоспошлины.Вобоснованиеисковыхтребованийуказано,чтоДД.ММ.ГГГГПАО«СКБ-банк»ФИО10.заключиликредитныйдоговор№,ФИО22ФИО22,50%годовых.Своиобязательстваповыдачеответчикукредитавсумме600000рублейбанквыполнилсвоевременноивполномобъеме,чтоподтверждаетрасходныйкассовыйордер№отДД.ММ.ГГГГ.Ответчикусловиякредитногодоговоранадлежащимобразомнеисполняет:платеживпогашениекредитаиуплатыпроцентовпроизводятсяснарушениемсроковиразмераплатежей,установленныхвграфикевозвратакредита.БанксообщилдолжникуонарушенииобязательстваипотребовалвозвратитьвсюоставшуюсясуммукредитаспроцентамизапользованиекредитомдоДД.ММ.ГГГГ.ПосостояниюнаДД.ММ.ГГГГобщаясумма,подлежащаяуплатепокредитномудоговору,ФИО41,втомчисле:задолженностьпокредиту(основнойдолг)ФИО42;ФИО23ФИО23ФИО23.ФИО21«СКБ-банк»задолженностьпокредитномудоговору№ФИО24ФИО24,втомчисле:задолженностьпокредиту(основнойдолг)ФИО43;ФИО25ФИО25ФИО25,ФИО26ФИО26.

ПредставительистцаПАО«СКБ-банк»всудебноезаседаниенеявился,извещённадлежащимобразомодате,временииместерассмотрениядела,висковомзаявлениипроситрассмотретьделовегоотсутствие.

ФИО11.всудебноезаседаниенеявился,извещённадлежащимобразомодате,временииместерассмотрениядела.

ПостановлениемПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№«ОприменениинормГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииприрассмотрениииразрешенииделвсудепервойинстанции»впункте3разъяснено,чтопринеявкевсудлица,извещенноговустановленномпорядкеовременииместерассмотрениядела,вопросовозможностисудебногоразбирательстваделарешаетсясучетомтребованийст.167и233ГПКРФ.

Невыполнениелицами,участвующимивделе,обязанностиизвеститьсудопричинахнеявкиипредставитьдоказательствауважительностиэтихпричиндаетсудуправорассмотретьделовихотсутствие.

Принимаявовниманиеприведенныевышеразъяснения,судсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиеответчиков.

Суд,исследовавписьменныедоказательстваподелу,находитисковыетребованияподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1главы42ГражданскогокодексаРФозайме.

Согласноч.1ст.807ГКРФподоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетилиобязуетсяпередатьвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньги,вещи,определенныеродовымипризнаками,илиценныебумаги,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичествополученныхимвещейтогожеродаикачествалиботакихжеценныхбумаг.

Наоснованиич.1ст.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовзапользованиезаймомвразмерахивпорядке,определенныхдоговором.ПриотсутствиивдоговореусловияоразмерепроцентовзапользованиезаймомихразмеропределяетсяключевойставкойБанкаРоссии,действовавшейвсоответствующиепериоды.

Всоответствиисч.1ст.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Часть2статьи811ГКРФопределяет,чтоеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспроцентамизапользованиезаймом,причитающимисянамоментеговозврата.

Всоответствиисост.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентызапользованиеею,атакжепредусмотренныекредитнымдоговороминыеплатежи,втомчислесвязанныеспредоставлениемкредита.

Статьей309ГКРФпредусмотрено,чтообязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательства.

Судомустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуПАО«СКБ-банк»(далеебанк)ФИО12далееответчик,заемщик),былзаключенкредитныйдоговор№всоответствии,ФИО13ФИО13,ФИО19годовых.

Согласноп.6договора,погашениезадолженностипокредитномудоговорупроизводитсязаемщикомежемесячно,всуммыидаты,определенныграфикомпогашениязадолженности.Ежемесячныйплатежзаемщикавсчетпогашениязадолженностипокредитномудоговорувключаетвсебя:частьсуммыосновногодолгапокредиту,процентынапользованиекредитомуказываетсявграфикепогашениязадолженности.

Пунктомп.7.1.общихусловий,вслучаенарушениясроковпогашениязадолженностипокредитномудоговоруи/иливслучаенаступленияобстоятельств,очевидносвидетельствующихотом,чтокредитнебудетвозвращенвсрок,потребоватьотзаемщикадосрочногопогашениякредита,уплатыначисленныхпроцентов,приналичииоснованийдляуплатызаемщикомпенизанарушениесроковплатежей-суммыпени.

Согласнорасходномукассовомуордеру№отДД.ММ.ГГГГ,воисполнениеусловийдоговора,ФИО14ФИО14.

СогласнорасчетузадолженностипокредитунаДД.ММ.ГГГГ,ответчиксДД.ММ.ГГГГдопустилпросроченнуюзадолженностьпоосновномудолгу.ФИО18ФИО18.

СогласнорасчетасуммызадолженностипопроцентамнаДД.ММ.ГГГГ,ответчиктакжесДД.ММ.ГГГГдопустилпросроченнуюзадолженность.ФИО17ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ,всвязиснарушениемграфикапогашениязадолженности,банкнаправилответчикупретензию,ФИО28ФИО28:поосновномудолгуФИО16ФИО16;процентовзапользованиекредитом-ФИО15ФИО15.

Всоответствиисисковымитребованиямидонастоящеговременисвоиобязательствапокредитномудоговоруответчикневыполнилизадолженностьнепогасил.

Вышеуказанныеобстоятельстваподтверждаютсяисследованнымивсудебномзаседаниидоказательствами,аименнокредитнымдоговором №отДД.ММ.ГГГГ,расходнымкассовымордером,расчетомзадолженностипоосновномудолгуипроцентам,копиейпретензииодосрочномвозвратесуммыкредитасподтверждениемобееотправкеадресату.

Такимобразом,судприходитквыводу,чтоответчиксущественнонарушилусловиякредитногодоговора,погашениекредитаиуплатупроцентовпонемунепроизводил.Предложениябанкапогаситьзадолженностьподоговоруответчикпроигнорировал.

Судсчитаеттакоенарушениесущественным,посколькувлечетдляистцатакойущерб,чтоонвзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылвправерассчитыватьпризаключениикредитногодоговора.Врезультатенарушенияусловийкредитногодоговораобразоваласьзадолженность.

ПосостояниюнаДД.ММ.ГГГГобщаясумма,подлежащаяуплатепокредитномудоговору,ФИО20,втомчисле:задолженностьпокредиту(основнойдолг)ФИО34;ФИО36ФИО36ФИО36,чтоподтверждаетсярасчетом.

Указанныйрасчетпроизведенарифметическиверно,согласноусловиям,содержащимсявкредитномдоговоре№отДД.ММ.ГГГГ.Иногорасчетасудунепредставлено.

СучетомизложенногосуднаходитобоснованнымиисковыетребованияПАО"СКБ-банк"овзысканиисответчикавпользуПАО"СКБ-банк"ФИО29ФИО29.

Всоответствиисост.98ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

ФИО30ФИО30.Размеруплаченнойгосударственнойпошлинысоответствуеттребованиямп.1ч.1ст.333.19НКРФ.

Такимобразом,ФИО31ФИО31.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияПубличногоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»ФИО32ФИО32.

ФИО33«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»задолженностьпосостояниюнаДД.ММ.ГГГГпокредитномудоговору№ФИО37ФИО37,изкоторой:ФИО38ФИО38;ФИО39ФИО39ФИО39,ФИО40ФИО40.

РешениеможетбытьобжаловановтечениемесяцавапелляционномпорядкевВолгоградскийобластнойсудчерезДзержинскийрайонныйсуд<адрес>.

МотивированноерешениесоставленоДД.ММ.ГГГГг.

Судья Е.В.Резников