Решение № 2А-194/2021 2А-194/2021~М-149/2021 М-149/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-194/2021

Дело № 2а-194/2021

УИД 37RS0016-01-2021-000301-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец 30 марта 2021 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

с участием помощника прокурора Юрьевецкого района Лебедевой Т.В.,

представителя МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным иском, в котором просит в отношении ФИО3 установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Юрьевецким районным судом <адрес> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Палехского районного суда в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» с заведением административного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пучежского районного суда <адрес> ФИО3 дополнены административные ограничения в виде 1 обязательной явки, всего 3 явки в месяц.

В течение срока постановки на учет ФИО3 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию.

В связи с указанным, МО МВД России «Кинешемский» просит установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение в виде дополнительной 1 явки в ОВД для регистрации.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения.

Представитель административного истца МО МВД России «Кинешемский» ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на основания, изложенные в иске.

В заключении помощник прокурора <адрес> ФИО4 указала на необходимость удовлетворения заявленного иска, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Юрьевецким районным судом <адрес> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Юрьевецкого муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа, являться один раз в месяц для регистрации в специализированного государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д.11-13).

Освобожден ФИО3 по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки № <данные изъяты> До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня отбытия ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы (л.д.14-15).

Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде дополнительной обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в дни, установленные данным органом (л.д.16-17,18).

Находясь под административным надзором, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ему назначен административный штраф в размере 510 рублей (л.д.24). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По постановлениям мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.25), и к аналогичному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.26). Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно сведениям ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется как имевший 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания и 4 поощрения от администрации за добросовестное отношение к труду. В коллективе был уживчив, мероприятия воспитательного характера посещал по принуждению (л.д.9).

Из рапорта-характеристики УУП ОП № МО МВД России «Кинешемский» следует, что ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых приведен выше. Исследованные судом доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.4 указанного выше Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным.

Учитывая разъяснения в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФот ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанным административным правонарушениям, совершенным осужденным, не истек.

Задачами административного надзора согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, с целью предупреждения совершения повторных правонарушений, суд считает необходимым дополнить раннее установленные ФИО3 административные ограничения таким ограничением как дополнительная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

При этом суд учитывает личность административного ответчика, в том числе неоднократное совершение им правонарушений, что указывает на склонность к совершению таковых.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО3 ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись М.В.Киселева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года