Решение № 2А-559/2018 2А-559/2018 ~ М-531/2018 М-531/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-559/2018

2а-559/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

с участием прокурора - Юриной С.А.,

адвоката – Антипенко В.Н.,

представителей КУЗ ВО «БПНД» - ФИО1 и ФИО2,

представителя ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО3 о прекращении права на управление транспортным средством и по административному иску ФИО3 к КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» о признании незаконными действий по установлению диагноза с постановкой на диспансерное наблюдение,

установил:

Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами (л.д.4-7), указывая, что ФИО3 с марта 2016 года состоит на диспансерном наблюдении в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» с диагнозом: «<данные изъяты>

Вместе с тем, 26.02.2009 года ему выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии №.

Прокурор считает, что ФИО3, страдающий заболеванием <данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством - источником повышенной опасности, в результате нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии, представленному КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер», ФИО3 состоит на диспансерном наблюдении с марта 2016 года с диагнозом: <данные изъяты>». Стойкая ремиссия отсутствует. Указанный диагноз является противопоказанием на право управления транспортными средствами.

Прокурор полагает, что при установлении факта запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с нормами международного права, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

По утверждению прокурора, наличие у ФИО3 права на управление транспортными средствами в настоящее время создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - может привести к нарушению ответчиком Правил дорожного движения, возникновению дорожно-транспортных происшествий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 39 КАС РФ, ст. ст. 23-25, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», Борисоглебский межрайпрокурор просит:

1. Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО3, имеющего водительское удостоверение категории «В» серии №, выданное ему 26.02.2009г. сроком действия до 26.02.2019г.

2. Обязать ФИО3 сдать водительское удостоверение категории «В» серии № в МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области.

3. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском не согласился.

Он обратился в суд с административным исковым заявлением к КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» (л.д.64-69) о признании действий КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» по его постановке на диспансерное наблюдение с диагнозом: «<данные изъяты>.

ФИО3 указывает в своем административном иске, что он не знал и его никто не уведомлял, согласия на то, чтобы его поставили на учет из-за единственного факта обращения он, как пациент, врачам в отделении КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер», где ему оказали медицинскую помощь, не давал. До и после указанного факта он за медицинской помощью в данное медицинское учреждение не обращался, <данные изъяты> в какой-либо степени не страдал и не страдает, считает, что его постановка на учет с таким диагнозом является незаконной. По мнению ФИО3, у него, как в марте 2016г., так и сейчас отсутствуют признаки для назначения ему диспансерного наблюдения, так как он имеет установку на трезвость, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

ФИО3 также утверждает, что согласно ст.20 ФЗ от 21.11.2011г. №323 ФЗ, Приказа Минздрава СССР от 12.09.1988г. №704, Приказа Минздрава России от 20.12.2012г. N91177, Приказа Минздрава N91034H от 30.12.2015г., необходимо его личное согласие на постановку на учет у врача - нарколога, однако он такого согласия не давал, и в медицинских документах такие сведения отсутствуют. Поэтому ответчиком не была соблюдена установленная законодательством процедура постановки его на диспансерный (наркологический) учет, вследствие чего были нарушены гарантированные Конституцией РФ его права. Следовательно, согласно Постановлению Правительства от 29.12.2014г. N91604 «О перечнях медицинских противопоказаний» у него нет ограничений для управления транспортным средством категории «В».

Определением суда от 06.06.2018 года (л.д.59) административное дело по административному иску Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области о прекращении права на управление транспортным средством объединено с административным делом по административному иску ФИО3 к КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» о признании незаконными действий по постановке на диспансерное наблюдение.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 исковые требования уточнил (л.д.116-121).

В уточненном иске по тем же основаниям, что содержатся и в первоначальном иске, ФИО3 просит признать действия КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» по установлению ему наркологического диагноза с постановкой его на диспансерное наблюдение с диагнозом: <данные изъяты>», незаконным.

В судебном заседании прокурор Юрина С.А. заявленные требования о прекращении действия права поддержала, против удовлетворения иска ФИО3 возражает.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.162 и 165).

Представитель КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» - ФИО2, имеющая высшее юридическое образование (л.д.40), действующая на основании доверенности от 27.01.2018г. (л.д.39), административный иск Борисоглебского межрайпрокурора считает обоснованным, против удовлетворения административного иска ФИО3 возражает.

Представитель КУЗ ВО «БПНД» представила суду письменные возражения (л.д.83-84), в которых указывала, что 26.02.3016г. ФИО3 самостоятельно обратился в стационарное отделение КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер», корпус №2, где ему был установлен клинический диагноз: <данные изъяты> о чем свидетельствует выписка-извещение из истории болезни. ФИО3 неоднократно посещался на дому по адресу: <адрес>, для вызова на прием по вопросу постановки на диспансерное наблюдение в связи с установленным диагнозом. При посещении родственниками было сообщено фактическое место жительство по адресу: <адрес>, в связи с чем через родственников ФИО3 был передан вызов на прием к врачу-психиатру-наркологу для решения вопроса о постановке на учет. 05.02.2018 г. при посещении врача-психиатра-нарколога КУЗ ВО «БПНД» ФИО3 было подписано согласие на диспансерное наблюдение. На приеме ему было разъяснено право на отказ от диспансерного наблюдения в соответствии со ст. 13 Приложения №2 к приказу МЗ РФ от 30.12.2015г. №1034н. Также разъяснено, что письменный отказ пациента от диспансерного наблюдения является основанием к снятию с наблюдения. Но сведения о наличии наркологического заболевания у пациента остаются в списках медицинского учреждения и препятствуют получению прав на управление транспортным средством. Наркологический диагноз снимается при диспансерном наблюдении, регулярном посещении участкового-врача-психиатра и наличии подтвержденной стойкой ремиссии не менее 3 лет в соответствии с ч. 1 ст. 12 Приложения №2 к приказу МЗ РФ от 30.12.2015г. № 1034н.

Представитель КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» ФИО1, исполняющая обязанности главного врача на момент рассмотрения дела (л.д.166-167), также считает иск прокурора обоснованным, а иск ФИО3 не подлежащим удовлетворению.

Представитель МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области в Борисоглебском районе, участвующий в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения прокурора Юриной С.А., поддержавшей иск прокуратуры, считающей требовании ФИО3 необоснованными, ФИО4, действующей в интересах ФИО3 на основании доверенности от 28.06.2018г., имеющей высшее юридическое образование (л.д.185 и 186), представителей КУЗ ВО «БПНД», и исследовав материалы дела, заслушав выступление адвоката Антипенко В.Н., действующего в качестве представителя ФИО3 на основании ордера № 11553 от 16.05.2018г. (л.д.28) суд приходит к следующему.

Статьей 55 "Конституции Российской Федерации" предусмотрена возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Венской конвенцией о дорожном движении от 08.11.1968 г., действующей в РФ с 03.09.1993 г., установлены нормы, обеспечивающие безопасность дорожного движения. Пунктами 3, 5 ст. 8 Конвенции установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством, водитель должен быть всегда в состоянии управлять своим транспортным средством.

А, согласно п. 3 ст. 42 Конвенции, ни одно положение Конвенции не должно толковаться как препятствующее договаривающимся сторонам или их территориальным подразделениям запретить водителю, имеющему национальное или международное водительское удостоверение, управлять автомобилем, если очевидно и доказано, что его состояние таково, что он не может управлять транспортным средством, не создавая угрозы для движения, или если он был лишен права на вождение в государстве, где он имеет свое обычное местожительство.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 23, 23.1, 25 указанного закона, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.13), ФИО3 имеет удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», серия и номер - №, дата выдачи – 26.02.2009г.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Статьей 27 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболеваний по МКБ-10: F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377, установлено, что управление транспортным средством категории "B,С" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

При этом, с марта 2016 года ФИО3 состоит на диспансерном наблюдении в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты> достаточной ремиссии для снятия с диспансерного наблюдения нет (л.д.9).

Вместе с тем, 26.02.2009 года ему выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии №.

Статьей 27 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии № КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер», ФИО3 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: <данные изъяты> с марта 2016 года.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ФИО3 имеются противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе, с управлением транспортными средствами.

ФИО3, имея водительское удостоверение, находясь на учете в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» с диагнозом - <данные изъяты>», при управлении транспортным средством, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для граждан – участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

С учетом изложенных обстоятельств, действие права на управление транспортными средствами у ФИО3 должно быть прекращено.

Исковые требования ФИО3 к КУЗ ВО «БПНД», которые, по сути, одновременно являются возражениями против иска прокурора, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Инструкции "О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года N 704, диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Исключения составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты). Диспансерный учет больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактическое наблюдение лиц группы риска осуществляются по месту жительства, в территориальных наркологических учреждениях (подразделениях).

В соответствии со статьей 27 Закона от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Диспансерное наблюдение в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно представленной суду Медицинской карте стационарного больного КУЗ ВО «БПНД» № (копия – л.д.85-114), ФИО3 в период с 26.02.2016г. по 11.03.2016г. находился на стационарном лечении, диагноз при поступлении – <данные изъяты>».

Заключительный диагноз – <данные изъяты>»

Как следует из Медицинской карты, лечение ФИО3 не было анонимным.

Факт нахождения в стационаре в указанный период времени ФИО3 в судебном заседании признавал (л.д.134-135). В Медицинской карте находится подписанное им 26.02.2016г. информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство (л.д.89).

В соответствии с Медицинской картой амбулаторного больного КУЗ ВО «БПНД» № (копия – л.д.41-56), ФИО3 решением врачебной комиссии от 23.03.2016г. № взят на диспансерный учет с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.47).

05.02.2018г. ФИО3 подписал согласие на диспансерное наблюдение (л.д.42).

Наличие у ФИО3 указанного заболевания подтверждено также заключением № 18 проведенной по делу судебно – психиатрической экспертизы от 13.06.2018г. (л.д.146-148), согласно которой, он страдал и в настоящее время страдает <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза, настоящего осмотра и данные медицинской карты стационарного больного № <данные изъяты>. Понятия «стойкая ремиссия» в международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) нет. Длительность ремиссии устанавливается при наблюдении у врача - психиатра-нарколога по получении отрицательных результатов CDT теста в течение всего периода диспансерного наблюдения. Ремиссии в течение более трех лет у ФИО3 на момент проведения экспертизы нет, так как он лечился стационарно по поводу <данные изъяты> менее трех лет назад.

Учитывая наличие у ФИО3 установленного диагноза, который является безусловным основанием для постановки лица на диспансерный учет и динамическое наблюдение, суд приходит к выводу о том, что заявленные им исковые требования о признании действий по установлению наркологического диагноза с постановкой на диспансерное наблюдение с диагнозом: <данные изъяты> незаконным удовлетворению не подлежат.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета, утвержденной Приказом Минздрава СССР N 704 от 12.09.1988, за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения и наступления после лечения стойкой, объективной подтвержденной ремиссии устанавливаются сроки диспансерного учета - больных хроническим <данные изъяты> - 3 года. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Из содержания вышеназванной нормы следует, что больной может быть снят с диспансерного учета по истечении трех лет только при соблюдении им определенных условий: назначение лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и при наступлении после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии.

Аналогичные положения содержит Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения РФ N 1034н от 30.12.2015.

Действия административного ответчика, связанные с установлением диспансерного наблюдения, соответствуют положениям Закона от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Инструкции "О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 N 704.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (далее - Закон) амбулаторная психиатрическая помощь лицу, страдающему психическим расстройством, в зависимости от медицинских показаний оказывается в виде консультативно-лечебной помощи или диспансерного наблюдения.

Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи.

Статьей 27 Закона установлено, что диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО3 заболевания, препятствующего допуску к управлению транспортными средствами, им не представлены.

Поскольку наличие указанного диагноза является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, действие права управления транспортным средством ФИО3 должно быть прекращено.

При подаче административного иска прокурор освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и госпошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО3, имеющего водительское удостоверение категории «В» серии №, выданное ему 26.02.2009г., сроком действия до 26.02.2019г.

Обязать ФИО3 сдать водительское удостоверение категории «В» серии № в МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области.

В удовлетворении административного иска ФИО3 к КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» о признании незаконными действий по установлению диагноза с постановкой на диспансерное наблюдение отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий