Постановление № 5-123/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-123/2024

Дело №

УИД 54RS0№-58

Поступило в суд 13.02.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 кизи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, (паспорт: № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №), проживающей по адресу:<адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полции, а именно не выполнила законное требование сотрудника полиции прекратить торговлю овощами в неустановленном месте, а также осуществлять предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она работает в продуктовом магазине по адресу: <адрес>. С лета 2023 она замечает двух женщин, котоорые на проезжей части около магазина продают фрукты и овощи. Также видела, что сотрудники полиции данным женщинам неоднократно делают замечания. Сегодня женщины снова приехали и стали торговать около магазина. Около 14 часов 30 минут она видела, что сотрудники полиции снова делали замечания женщинам, на которые последние не реагировали;

- объяснением ФИО2 Х.Х.К., согласно которому она зарабатывает денежные средства путем торговли овощами и фруктами в различных местах <адрес>, в том числе на <адрес>. Она понимает, что торгует без регистрации в качесвте индивидуального предпринимателя. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали её о недопустимости торговли в неустановленном месте, однако она не исполняет их требование, и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней подходил сотрудник полиции, который предупредил о недопустимости продолжения торговли по данному адресу, однако она проигнорировала это требование и вновь ДД.ММ.ГГГГ приехала с ФИО1 на место по указанному адресу, поставили автомобиль на проезжей части и стали торговать овощами и фруктами. Понимает, что совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Как следует из п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, его возраста, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку России признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: УФК по №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле № № (УИД 54RS0№-58) Кировского районного суда <адрес>.