Решение № 2-3530/2024 2-3530/2024~М-2806/2024 М-2806/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-3530/2024

66RS0002-02-2024-003211-40

№ 2-3530/2024

Мотивированное
решение изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург06 сентября2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составепредседательствующего судьи Сорокиной М.А.,при секретаре Гулиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ *** от 29.12.2012в размере 648 330 руб. 90 коп. (325 194 руб. 81 коп. – основной долг, 52 983 руб. 54 коп. – проценты, 245860 руб. 15 коп. – убытки, 24147 руб. 40 коп. – штраф, 145 руб. – комиссия), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 683руб.31 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что 29.12.2012ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор № *** на сумму 337 600 руб., в том числе 250000 руб. – сумма к выдаче, 29 040 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 58560 руб. – оплата страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 39,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 14 224 руб. 70 коп. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита до 01.10.2013. Требование заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не выразила.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2012ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор № *** на сумму 337 600 руб., в том числе 250000 руб. – сумма к выдаче, 29 040 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 58560 руб. – оплата страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 39,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 14 224 руб. 70 коп.Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита до 01.10.2013. Требование заемщиком не исполнено.

*** Фомина изменила фамилию на ФИО3.

Поскольку ответчикобязательства по договору не исполняет, при этом доказательств отсутствия своей вины либо наличия уважительных причин для неисполнения обязательств по договору суду не представил, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9 683руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(***)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№*** от 29.12.2012в размере 648 330 руб. 90 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 683руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина