Апелляционное постановление № 22-815/2023 от 1 марта 2023 г. по делу № 4/15-47/2022

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Григорьева Т.А.

Дело № 22-815/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

02 марта 2023 года

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Булавине А.В.

с участием:

прокурора Ким Д.О.

защитника Цой С.П.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 29.12.2022 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07.04.2021г. осужденному к лишению свободы ФИО1 с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи, мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осужденному к лишению свободы ФИО1, который признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 29.12.2022г. представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что постановление суда является незаконным и несправедливым. Суть его доводов сводится к тому, что он был уволен без уважительной причины с должности подсобного рабочего, замечаний по работе не имел. 22.08.2022г. был выдворен в ШИЗО на 5 суток незаконно, так как отсутствовал на приеме пищи в связи с плохим самочувствием. Не согласен с представленной в отношении него характеристики из учреждения ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю. Считает, что нарушены его права на защиту, на справедливое решение, так как он не присутствовал в судебном заседании. Просит постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 29.12.2022г. отменить, исчислять срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

В своих возражениях прокурор с доводами апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не согласен, считает, что апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Указывает на то, что в жалобе не приведено ни одного убедительного довода, свидетельствующего о незаконности постановления суда, а изложенные доводы сводятся лишь к переоценке данных, положенных в основу постановления. Просит постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 29.12.2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07.04.2021 года ФИО1 осужден по 17 преступлениям, просмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и 25 преступлениям, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. Начало срока отбытия наказания ФИО1 с 27.04.2021г., с учетом срока содержания под стражей, окончание срока наказания - 15.03.2023г. На момент рассмотрения представления не отбытый срок наказания составлял 2 месяца 16 дней.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно установлено, что за время нахождения в колонии-поселении ФИО1 допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, и это подтверждено исследованной судом справкой на осужденного о поощрениях и взысканиях, а также отражено в характеристике на ФИО1

Из характеристики, представленной ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, исследованной судом первой инстанции, следует, что за период отбывания наказания, в колонии-поселении осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: поставлен на профилактический учет, в настоящее время не трудоустроен, поощрений не имеет, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает, имеет 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от 27.10.2022г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После проведенных мероприятий воспитательного характера, должных выводов для себя не делает. Негативно влияет на других осужденных.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные материалы, правильно учел, что за время нахождения в колонии-поселении ФИО1 неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и режима содержания, за указанные нарушения на осужденного ФИО1 в установленном законом порядке были наложены взыскания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 на исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок наказания.

Данные выводы суда основаны на законе, поскольку условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, предусмотренные ст.116, ст.117 УИК РФ были соблюдены, осужденный допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания (отсутствие на приеме пищи, отсутствие на воспитательных мероприятиях без уважительных причин), за которые был, подвергнут наказанию, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН по Приморскому краю от 27.10.2022г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, что подтверждено представленными суду документами, безусловно, свидетельствует о том, что цели наказания - перевоспитание и исправление ФИО1 не могут быть достигнуты в условиях колонии-поселении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления в отношении ФИО1 судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Доводы осужденного о том, что он незаконно был признан злостным нарушителем, так как отказался от приема пищи по состоянию здоровья, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке. Представленные суду материалы свидетельствуют об объективности характеристики, представленной на осужденного администрацией исправительного учреждения.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту, не нашли своего объективного подтверждения, поскольку согласно имеющейся в деле расписки ФИО1 был извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения представления, где он указал, что участвовать в рассмотрении дела не желает. Рассмотрение данного вопроса в отсутствие осужденного, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения представления, не препятствует его рассмотрению в его отсутствие, что соответствует требованиям ст.397 и ст.399 УПК РФ, по мимо этого, с целью защиты интересов осуждённого, в судебном заседании участвовал адвокат Федорчук Р.А..

Доводы осужденного о необходимости льготного исчисления срока наказания, в связи с нахождением его в следованном изоляторе, не основаны на законе, поскольку порядок зачета срока содержания под стражей, предусмотренный п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяется на период исполнения наказания.

Изменение вида исправительного учреждения, в том числе перевод из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в соответствии с главой 11 УИК РФ не является мерой взыскания, применяемой к осужденным, а относится к общим положениям исполнения наказания в виде лишения свободы, имеющего свою цель исправление осужденного и стимулирование его правомерного поведения.

При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 29.12.2022г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 29 декабря 2022 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий судья А.А. Карева