Решение № 2-462/2025 2-462/2025(2-5010/2024;)~М-4564/2024 2-5010/2024 М-4564/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-462/2025

Дело № 2-462/2025 64RS0004-01-2024-006614-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 (№) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 33 745,89 рублей 89 копеек, определить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и взыскать их с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 8 912 рублей, судебные расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО2 (ранее зарегистрированный в качестве ИП) в феврале 2024 года посредством биржи грузоперевозок ATI.SU (ООО Информационное Агентство «Автотрансинфо», ОГРН №) разместил заявку на перевозку груза массой 9 тонн (Вата огнеупорная) по маршруту из <адрес> лог (Грузоотправитель АО «Сухоложский огнеупорный завод», №, 624800, Свердловская Область, <адрес>) до адреса <адрес>, Второй промышленный массив, квартал 17, строение 176 (Грузополучатель ООО «Огнеупоркомплект», ИНН №. 622000, Свердловская область, <адрес>, Пр-кт Уральский, <адрес>). Код Ответчика в системе ATI.SU - 9 055 972.

Истец указывает, что ИП ФИО1 приняла заявку Ответчика. Стороны обменялись договором-заявкой на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронных почт (со стороны организатора перевозки, Ответчика) и (со стороны грузоперевозчика, Истца). По условиям заключенного договора, стоимость грузоперевозки составила 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, которые должны были быть оплачены по факту выгрузки. Груз был принят Истцом у грузоотправителя ДД.ММ.ГГГГ и передан грузополучателю ДД.ММ.ГГГГ. По факту разгрузки истец выставил в адрес Ответчика счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил акт выполненных работ.

Истец утверждает, что ответчик до настоящего дня перевозку, выполненную истцом, не оплатил, на следующий день после получения счета (ДД.ММ.ГГГГ) подал заявление в ФНС России и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец указывает, что по информации, полученной от грузоотправителя, ответчик получил предусмотренную договором оплату за организацию перевозки груза в полном объеме на свой расчетный счет 40№, открытый в Филиале «Екатеринбургский» АО Альфа-банк».

Истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сбереженных денежных средств, не переданных истцу за перевозку груза в размере стоимости перевозки груза, составившей 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей. Согласно части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон №259-ФЗ от 08.11.2007г.), до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию (РПО 45409291285760) ценным письмом с описью вложения. Претензия ответчиком получена не была.

На сумму сбереженных (невыплаченных) Ответчиком денежных средств истцом начислены проценты, предусмотренные п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляющие на момент обращения с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) 33 745,89 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 165дней = 230 000 х16% х 165 дней/366 = 16 590,16 рублей + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 49 дней = 230000 х 18% х 49 дней /366 = 5 542,62 рублей + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 42 дня = 230 000 х 19% х 42 дня/366 = 5 014,75 рублей + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 50 дней = 230000 х 21% х 50 дней/366 = 6 598,36 рублей, а всего 33745,89 рублей.

Истец указывает, что в связи с необходимостью обращения в суд истец также понес судебные издержки в виде расходов на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь в общей сумме 30 000 рублей, которые состоят из стоимости подготовки и направления в суд искового заявления.

Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, мнение по иску не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено, что ФИО2 (ранее зарегистрированный в качестве ИП) в феврале 2024 года посредством биржи грузоперевозок ATI.SU (ООО Информационное Агентство «Автотрансинфо», ОГРН №) разместил заявку на перевозку груза массой 9 тонн (Вата огнеупорная) по маршруту из <адрес> лог (Грузоотправитель АО «Сухоложский огнеупорный завод», ИНН №, 624800, Свердловская Область, <адрес>) до адреса <адрес>, Второй промышленный массив, квартал 17, строение 176 (Грузополучатель ООО «Огнеупоркомплект», №. 622000, Свердловская область, <адрес>, Пр-кт Уральский, <адрес>). Код Ответчика в системе ATI.SU - 9 055 972.

ИП ФИО1 приняла заявку ИП ФИО2 Стороны обменялись договором-заявкой на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронных почт (со стороны организатора перевозки, Ответчика) и (со стороны грузоперевозчика, Истца).

По условиям заключенного договора, стоимость грузоперевозки составила 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, которые должны были быть оплачены по факту выгрузки (л.д.9).

Груз был принят Истцом у грузоотправителя ДД.ММ.ГГГГ и передан грузополучателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

По факту разгрузки истец выставил в адрес Ответчика счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил акт выполненных работ (л.д.11).

Ответчик не предоставил доказательств оплаты перевозки груза.

ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность.

Истец направил в адрес ФИО2 претензию (РПО 45409291285760) ценным письмом с описью вложения (л.д.17).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что услуги перевозки истцом оказаны, сроки оплаты перевозки наступили, доказательств оплаты ответчиком не предоставлено, а поэтому иск подлежит удовлетворению и с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 230 000 рублей в счет задолженности по договору перевозки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки оплаты услуг перевозки и истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств. Исковые требования подлежат удовлетворению, но за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на остаток задолженности. Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составит: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 165дней = 230 000 х16% х 165 дней/366 = 16 590,16 рублей + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 49 дней = 230000 х 18% х 49 дней /366 = 5 542,62 рублей + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 42 дня = 230 000 х 19% х 42 дня/366 = 5 014,75 рублей + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 50 дней = 230000 х 21% х 50 дней/366 = 6 598,36 рублей + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 15 дней = 230 000 х 21% х15 дней/366 = 1979,51 рублей + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 45 дней = 230 000 х 21% х 45 дней/365 = 5954,79 рублей, а всего 41680,19 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8912 рублей.

Что касается расходов истца по оплате услуг представителя, то согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца составили 30000 рублей.

Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленной стороной в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, неучастие в них представителя истца, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) 230 000 рублей в счет задолженности по договору перевозки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41680,19 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки на остаток задолженности, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 8 912 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров

Суд:

Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Комаров Игорь Евгеньевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 16 июля 2025 г. по делу № 2-462/2025
Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-462/2025
Решение от 13 января 2025 г. по делу № 2-462/2025

Показать все документы по этому делу