Решение № 2-5825/2025 2-5825/2025~М-5114/2025 М-5114/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-5825/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-96 (2-5825/2025) по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указано, что **/**/**** между АО «ФИО1» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО4 №.

В рамках Заявления по договору № ФИО11 также просил ФИО4 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО7, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО7.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского ФИО4 в рамках кредитного договора № от **/**/**** содержится две оферты:

-на заключение потребительского кредитного договора № от **/**/****;

-на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО11.

Проверив платежеспособность ФИО11, ФИО4 открыл банковский ФИО7 № действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО11, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» н заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Впоследствии ФИО4 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого ФИО11 ФИО7.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО11, содержащегося в Заявлении.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО4 оферты ФИО11. Подписывая Заявление, ФИО11 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО4 по открытию ему ФИО7 карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО11, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО11 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

Таким образом, ФИО3 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО11 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО7 в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО11 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО4 ежемесячно формировал ФИО11 ФИО7-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО11 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО7 и не осуществил возврат предоставленного ФИО4.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО7 № ФИО11, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО7.

**/**/**** ФИО4 выставил ФИО11 Заключительный ФИО7-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 373,83 руб. не позднее **/**/****, однако требование ФИО4 не исполнено.

По состоянию на **/**/**** составляет 58 373,83 руб.

Вследствие неисполнения ФИО11 взятых на себя договорных обязательств, ФИО4 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО11 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО11 относительно его исполнения.

Истец просит суд:

Взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО3 сумму задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору № от **/**/**** в размере 58373,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее представлено заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно требованиям статьи 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В соответствии с требованиями статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В обоснование своих требований истец указал, что **/**/**** ФИО9 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, выпуске на его имя карты, открытии банковского ФИО7.

**/**/**** АО «ФИО1» и ФИО6 был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО4 №.

В рамках Заявления по договору № ФИО11 также просил ФИО4 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1») выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО7, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО7.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского ФИО4 в рамках кредитного договора № от **/**/**** содержится две оферты:

-на заключение потребительского кредитного договора № от **/**/****,

-на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО11.

**/**/**** проверив платежеспособность ФИО4 открыл банковский ФИО7 № действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО11, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» н заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее - Договор о карте).

Впоследствии ФИО4 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого ФИО11 ФИО7.

Как следует из представленного свидетельства о заключении брака, ФИО6 **/**/**** заключила брак с ФИО2, жене присвоена фамилия ФИО2.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО11 своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось.

В период пользования картой ФИО11 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО7, открытому в соответствии с Договором о карте.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности ФИО4 — выставлением ФИО5-выписки.

Согласно ФИО5 от **/**/**** ФИО4 выставил ФИО11 Заключительный ФИО7-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 73,83 руб. не позднее **/**/****.

До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО4 Должником не возвращена и по состоянию на **/**/**** составляет 58 373,83 руб.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 30 Федерального закона «О ФИО4 и банковской деятельности», отношения между ФИО4 России, кредитными организациями и их ФИО11 осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по ФИО4 (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в статьях 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к спорным правоотношениям, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу …, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что **/**/**** ФИО4 выставил ФИО11 заключительный ФИО7-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 58 373,83 руб. не позднее **/**/****.

АО «ФИО1» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... и был вынесен № по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от **/**/**** был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье – **/**/****, т.е. по истечении трехлетнего срока с момента выставления заключенного ФИО7 с требованием об уплате задолженности – **/**/****, в суд с настоящим иском – **/**/****, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен еще при обращении к мировому судье.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 58373,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Ю.В. Суровцева

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****