Постановление № 1-440/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-440/2017

Дело № 1-440/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела

город Сургут

17 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловоловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Акатьевой Ю.П.,

потерпевшего ФИО10

защитника – адвоката Савина В.В.,

при секретаре Куприяновой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 112 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО4, по небрежности, не предвидя наступление смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, умышленно нанес ФИО4 один удар кулаком в область нижней челюсти слева, от чего ФИО4 упал спиной на пол, ударившись при падении головой об консервные банки стоявшие на полу, получив вследствие этого телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области тела нижней челюсти слева, закрытой черепно-мозговой травмы в виде двух дугообразных ушибленных ран в задних отделах теменной области справа и слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы в теменной области справа и слева в проекции ран, линейного перелома левой теменной кости в проекции раны в теменной области слева, субдуральной гематомы в правых отделах задней черепной ямки, мелкоочаговых субарахноидальных кровоизлияний головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью и по неосторожности смерть ФИО4 на месте происшествия.

Преступные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Также, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут точное время ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО4 с целью причинения вреда здоровью последнему нанес ФИО4 находившемуся на полу в положении лежа на спине, не менее двух ударов ногами в область грудной клетки, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки в виде разгибательных переломов 1-10 ребер слева по передней подмышечной линии, сгибательных переломов 9-12 ребер слева по лопаточной линии, сгибательных переломов 3,4,5 ребер справа по срединноключичной линии, неполного разгибательного перелома тела грудины на уровне 3-го межреберья, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и не состоят в причинной связью со смертью.

Преступные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, мотивируя тем, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>

Близкий родственник подсудимого – его брат ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и места рассмотрения уголовного дела, обратился в суд с письменным заявлением, из которого следует, что он просит провести судебное заседание в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не возражает, на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивает.

Адвокат ФИО7 с позицией ФИО6 согласился, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевший ФИО8 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>

Близкий родственник ФИО1 – его брат ФИО6, либо иные заинтересованные лица с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего в суд не обращались.

Оснований для реабилитации ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления постановления суда в законную силу:

три фрагмента обоев, уголок от плинтусов, фрагмент плинтуса, штора из ванной комнаты, стул, простынь, пододеяльник, коробка трансформер для детских игрушек, образец крови ФИО4, срезы с ногтевых пластин ФИО4, футболка и шорты с трупа ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Сургуту (<...>), в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

кожный лоскут с раной от трупа ФИО4, хранящийся в архиве медико-криминалистическом отделении КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (<...>/д), в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

две консервные банки, возвращенные ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу:

три фрагмента обоев, уголок от плинтусов, фрагмент плинтуса, штора из ванной комнаты, стул, простынь, пододеяльник, коробка трансформер для детских игрушек, образец крови ФИО4, срезы с ногтевых пластин ФИО4, футболка и шорты с трупа ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Сургуту (<...>), в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

кожный лоскут с раной от трупа ФИО4, хранящийся в архиве медико-криминалистическом отделении КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (<...>/д), в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

две консервные банки, возвращенные ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «17» апреля 2017 года

Подлинный документ находится в деле № 1-440/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________________Беловолова И.И.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________