Решение № 2А-2550/2017 2А-2550/2017 ~ М-2217/2017 М-2217/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-2550/2017

К делу № 2а-2550/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 ноября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Грачев П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием помощника прокурора Темрюкского района Зиркова В.С.,

представителя административного истца отдела МВД России по Темрюкскому району – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО3 об установлении административного надзора ФИО2 ,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке ч.1 ст.270 КАС РФ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установления ему ограничений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, г. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуждён Темрюкским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. Постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. переквалифицированы действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), смягчено наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) с 9 лет лишения свободы до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, исключено осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления, окончательное наказание, определяемое правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) смягчено с 10 лет лишения свободы до 9 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением суда кассационной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. б»ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, считать ФИО2 осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим вину обстоятельством признан опасный рецидив совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК 4 УФСИН России по <адрес> по постановлению Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней. ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Темрюкскому району – ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Зирков В.С. полагал необходимым удовлетворить требования представителя ОМВД России по Темрюкскому району.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из административного дела ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, г. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуждён Темрюкским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. Постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. переквалифицированы действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), смягчено наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) с 9 лет лишения свободы до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, исключено осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления, окончательное наказание, определяемое правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) смягчено с 10 лет лишения свободы до 9 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением суда кассационной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. б»ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, считать ФИО2 осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим вину обстоятельством признан опасный рецидив совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК 4 УФСИН России по <адрес> по постановлению Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

Суд считает, что административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он имеет не погашенную судимость.

В соответствии с ч. 2 с г. 3 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо несытую судимость за совершение преступления опасном рецидиве преступлений.

Так же суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязать явкой три раза в первый, второй, третий вторник месяца в отдел участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по <адрес> для регистрации, запретить выезд за пределы <адрес> по месту проживания, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить посещать места распития спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения в виде: обязать явкой три раза в первый, второй, третий вторник месяца в отдел участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по <адрес> для регистрации, запретить выезд за пределы <адрес>, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, посещать места распития спиртных напитков.

На решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: П.А. Грачев