Решение № 2А-157/2017 2А-157/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-157/2017

Дело № 2а-157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Куменского района Кировской области Клековкиной У.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Куменский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Куменский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

В обоснование заявленных требований указывает, что по решению Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года; установлены административные ограничения в виде запрета посещения рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Куменский район» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; вменена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Куменский» как поднадзорное лицо.

В течение 2017 года ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений при административном надзоре и за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо.

Просит установить ФИО2 дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Суд, заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Клековкиной У.В., поддержавшей заявленные административные исковые требования, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 1 названной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима (л.д. 11-15).

Решением Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года; установлены административные ограничения в виде запрета посещения рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Куменский район» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; вменена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Куменский» как поднадзорное лицо (л.д. 6).

Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: <данные изъяты> (л.д. 20-22).

ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, склонен к совершению административных правонарушений (л.д. 16, 17).

Учитывая совершение ФИО2 за время нахождения под административным надзором трех административных правонарушений в течение года, его образ жизни и поведение, а также то обстоятельство, что срок административного надзора, установленного в отношении поднадзорного, не истек, у суда имеются основания для дополнения ФИО2 имеющихся административных ограничений ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях, поскольку данное ограничение, по мнению суда, может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Куменский» удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: