Приговор № 1-47/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №1-47/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретарях – Кармовой М.А, Хоханаевой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Эльбрусского района КБР Кадырова А.В., помощника прокурора Эльбрусского района КБР Малкандуева М.И., ст. помощника прокурора Эльбрусского района КБР Узеевой Д.Ю.,

обвиняемого – ФИО2, защитника – ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя на дачном участке №, расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что его преступные действия остаются никем не замеченными, выбирая то время, когда на дачных участках никого нет, проникал несколько раз на соседний участок №, откуда похищал металлические предметы, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: - 7 шт. металлических арматур, длиною по 2 м, толщиною по 32 мм, общей стоимостью 3080 руб.; - 1 шт. металлической арматуры, длиною 2 м. толщиною 25 мм, стоимостью 292 руб.; - 7 шт. металлических листов, длиною по 2 м, шириною 1 м, толщиною по 0,8 мм, каждый лист, общей стоимостью 5544 руб.; - 2 шт. металлических труб, длиною по 2 м, диаметром 10 см, общей стоимостью 224 руб.; 30 кг черного металла, общей стоимостью 360 руб., а всего имущества на общую сумму 9500 руб., которое переносил в помещение принадлежащего ему гаража, расположенного на его дачном участке №, м в последующем, в ДД.ММ.ГГГГ, сдал весь похищенный металлолом в пункт приема в <адрес>, КБР, вырученные денежные средства потратил на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО2 и его защитника с согласия государственного обвинителя оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия о том, что он, за <адрес> имеет дачный участок в <адрес> Примерно с ДД.ММ.ГГГГ с садового участка Потерпевший №1 им были похищены: две металлические трубы, металлическая арматура, в количестве 8 штук, прикрепленные к металлической сетке ограждения металлические пластины в количестве 7 штук и 2 металлические скамейки. Когда накопил достаточно металлолома, то ДД.ММ.ГГГГ, позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил его отвести металлолом на пункт приема металла в <адрес>, на имеющейся у него автомашине «Газель». ФИО5 согласился, они подъехали к садовому участку, загрузили в автомашину металлолом, и отвезли его в <адрес>, где сдали в пункт по приему металлолома. В приемном пункте за металлолом выплатили 4000 руб.; 1000 руб. он отдал Свидетель №1 за услуги по перевозке, а остальные потратил на свои нужды. О том, что часть металлолома, который сдали в приемный пункт, была им похищена, Свидетель №1 не знал.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО11 о том, что у неё имеется дачный участок за <адрес> за №. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ с её дачного участка пропадали различные металлические предметы. Так были похищены: 8 шт. арматуры общей стоимостью, примерно 5000 руб., две большие трубы общей стоимостью, примерно 500 руб., металлические листы в количестве 7 шт., общей стоимостью, примерно 6000 руб., также похищены две самодельные металлические скамейки, стоящие в саду, которые она оценивает в сумме 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем дачном участке, видела, как на соседнем участке, ФИО2, в течение двух часов, загружал в автомашину «Газель» металлические предметы.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО4 вызвал его по телефону, попросил перевезти арматуру с дачи, расположенной за <адрес> в <адрес>, в пункт приема металла. Когда перевезли металл, ФИО4 оплатил поездку. Кому принадлежал металл, он не знает, и вопросы об этом не задавал.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо, которое с её дачного участка похитило принадлежащее ей имущество (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», при этом Потерпевший №1 показала, где на территории садового участка находились похищенные металлические предметы (<данные изъяты>).

- рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятий, в результате которых было установлено, что кражу металлических предметов, с садового участка Потерпевший №1 совершил ФИО2 (<данные изъяты>).

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, так как в соответствии с п.3 примечаний к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей.

Вместе с тем, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кража совершена с территории садового участка потерпевшей Потерпевший №1, то есть садовый участок не отвечает понятию помещение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, правоохранительными органами посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность подсудимого обстоятельств, влияющих на наказание, категории совершенного преступления, отсутствия по делу отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, посредством условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд принимает во внимание признание вины ФИО2 и не применяет к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на специализированный орган, по месту жительства условно осужденного, контроль за его поведением, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «Газель» модели «Газ-270730», с государственным регистрационным знаком №, оставить у Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья Коршунов А.А.