Решение № 2-1165/2018 2-54/2019 2-54/2019(2-1165/2018;)~М-1220/2018 М-1220/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-1165/2018

Дело № 2-54/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суда Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, ГУВД МВД России по Челябинской области, ОМВД по Еманжелинскому району Челябинской области о возмещении материального и компенсации морального вреда реабилитированному

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, ГУВД МВД России по Челябинской области о возмещении материального и компенсации морального вреда реабилитированному. Судом в качестве ответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, ОМВД по Еманжелинскому району Челябинской области.

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. уголовное дело НОМЕР прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2 Истец понес расходы для оплаты услуг адвоката Елькина В.И. в ходе расследования уголовного дела в размере 27 500 руб. Уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 643 000 руб. у ФИО3 и ФИО4

В связи с расследованием уголовного дела истцу причинены нравственные страдания, так как проводились допросы, обыски в жилище, пострадала деловая репутация как предпринимателя, пошли слухи о якобы мошеннических действиях, уменьшились объемы заказываемых ему строительных работ. Моральный вред оценен истцом в 30 000 руб.

Судебные расходы ФИО2 по данному делу составили 50 000 руб.

Определением суда от ДАТА. производство по делу по требованию о возмещении материального вреда, при оплате услуг адвоката по уголовному делу в размере 27 500 руб. прекращено.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель Елькин В.И. поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица Прокуратуры Челябинской области ФИО5 просит снизить размер компенсации морального вреда до минимального размера.

Представитель ответчиков ГУВД МВД России по Челябинской области, ОМВД по Еманжелинскому району Челябинской области ФИО6 не согласна с требованием о компенсации морального вреда в связи с недоказанностью требования, отсутствием оснований для реабилитации.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Челябинской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с требованием компенсации морального вреда не согласны, так как истец не представил доказательств причинения морального вреда, представил письменные объяснения на иск.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела суд считает требование подлежит удовлетворению в части.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

В судебном заседании установлено, что ДАТАг. следственным Отделом МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 643 000 руб. у ФИО3 и ФИО4

ДАТАг. ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого, отобрано обязательство о явке.

ДАТА уголовное дело НОМЕР прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2

В силу ст. ст. 133, 135, 136 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Реабилитация предусматривает и компенсацию морального вреда, требование об указанной компенсации рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования истца в части, суд пришел к выводу о том, что с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда ввиду доказанности факта незаконного уголовного преследования.

За период расследования уголовного дела, следственные органы:

1) Четыре раза вызывали истца в ОВД по АДРЕС для допросов (т-5 л.д. 105-109, 115-117, 246-248, т-6 л.д. 1-4)

2) Четыре раза проводили очные ставки со свидетелями и потерпевшими (т-5 л.д. 158-162, 163-170, 234-240, 241-245)

3) Два раза проводился обыск в жилище ФИО2 (т-5 л.д. 92-95, 179-181) с приглашением в качестве понятых соседей истца.

4) Вызывали ФИО2 ДАТА для ознакомления с постановлением о назначении экспертизы (т-3 л.д.4) и для ознакомления с заключением эксперта ДАТА (т-3 л.д.8-9), для выемки документов ДАТА (т-5 л.д. 127-129).

5) Проводились выемки документов у контрагентов истца в магазинах «Каскад», «Умелец» (т-2 л.д. 11-14, 22-24), обыск в жилище у знакомых ФИО2 (т-2 л.д. 40-43)

Неоднократные посещения истца ОВД Еманжелинский для выполнения следственных действий, были связаны с поездками в г. Челябинск за адвокатом и доставка адвоката обратно в коллегию адвокатов, что связано с большой потерей рабочего времени.

ФИО2 живет в п.3ауральский Еманжелинского района и занимается строительством различных объектов в г. Еманжелинске много лет. У суда не вызывает сомнений, что действия следственных органов при расследовании уголовного дела (допросы предпринимателей, выемки документов у контрагентов, обыски в жилище), причинили истцу нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

ФИО2 оплатил за услуги представителя, при рассмотрении гражданского дела 50 000 руб., что подтверждено квитанцией на л.д.44, которые просит взыскать с ответчика

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Учитывая изложенное, суд счел необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. с учетом участия в трех судебных заседаниях. Суд считает, что данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО2 в части.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб.

В требовании к ГУВД МВД России по Челябинской области, ОМВД по Еманжелинскому району Челябинской области отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева