Решение № 2-133/2018 2-133/2018~М-130/2018 М-130/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-133/2018

Дело № 2-133/2018


Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Сухорукова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 0001 майору запаса ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

приказом командира войсковой части 0001 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была установлена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 20 процентов, а в соответствии с приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику прекращена выплата данной надбавки с 26 февраля 2016 года.

В период с февраля по апрель 2016 года федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ответчику перечислены денежные средства в размере 8 628 рублей 76 копеек.

Это обстоятельство явилось основанием для обращения представителя расчетного центра Стручковой в военный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в пользу финансового органа денежных средств в размере 8 628 рублей 76 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, место его жительства не известно, судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, назначен адвокат Сухоруков.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на обоснованность данной выплаты и отсутствие вины ФИО3 в производстве ему переплаты, неизвестность позиции ответчика по делу, против расчетов не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 того же Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок).

Согласно п. 2 Порядка денежное довольствие может выплачиваться военнослужащим через расчетный центр путем перечисления на счет в банке.

Из п.п. 49, 50 Порядка следует, что военнослужащим, в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют документально подтвержденный доступ на законных основаниях, выплачивается ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Допущенными к государственной тайне на постоянной основе считаются военнослужащие, имеющие оформленный в установленном законом порядке допуск к государственной тайне и на которых возложена обязанность постоянно работать со сведениями, составляющими государственную тайну, в силу своих должностных (специальных) обязанностей.

Надбавка выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника), который издается в начале календарного года (п. 51 Порядка). Выплата надбавки прекращается со дня, следующего за днем: прекращения допуска к государственной тайне; прекращения доступа к сведениям, составляющим государственную тайну (п. 52 Порядка).

Из пункта 97 вышеназванного Порядка видно, что в состав денежного довольствия, на которое начисляется коэффициенты (районные, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) входит ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Как усматривается из приказа командира войсковой части 0001 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 на период с 01 января по 31 декабря 2016 года установлена, среди прочих, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 20%.

Согласно приказам того же командира от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с допущенными нарушениями режима секретности, с 26 февраля 2016 года ФИО3 прекращен допуск к государственной тайне и прекращена выплата ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Из расчетных листков и реестров на зачисление денежных средств от 10 марта, 11 апреля и 10 мая 2016 года, усматривается, что ФИО3 в составе денежного довольствия за февраль, март и апрель 2016 начислена и выплачена процентная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в общей сумме 12 300 рублей (4 100 руб. + 4 100 руб. + 4 100 руб.).

Согласно справке-расчету общая сумма излишне выплаченных ФИО3 денежных средств составила 8 628 рублей 76 копеек.

Исследовав материалы дела, учитывая дату лишения допуска к сведениям, составляющих государственную тайну, удержание налога с начисленной суммы, суд соглашается с упомянутыми в соответствующей справке расчетами, которые стороной ответчика не опровергнуты.

Следовательно, вышеуказанные выплаты ФИО3 были произведены необоснованно, вследствие несвоевременного введения в единую базу данных расчетного центра сведений, то есть вследствие счетной ошибки, под которой по смыслу закона следует понимать, помимо прочего, неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что перечисленные ФИО3 денежные средства в размере 8 628 рублей 76 копеек в силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату ответчиком, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет, суд считает необходимым, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление представителя по доверенности федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 0001 майору запаса ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 8 628 (восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек.

Судебные расходы:

- в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО3 в доход бюджета города Барнаула;

- связанные с оплатой вознаграждения адвоката в суде, в сумме 1 265 (тысяча двести шестьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда: А.Б. Кочин