Приговор № 1-205/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-205/2020

Дело № 1-205/2020
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

19 ноября 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимого : Большакова В.Н.

защитника : Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Большакова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 30 января 2003 года Кольчугинским городским судом Владимирской области, с внесенными изменениями постановлениями Александровского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2004 года, Копейского городского суда от 6 августа 2009 года, Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 октября 2009 года, Копейского городского суда Челябинской области от 24 ноября 2011 года, по п. «г» ч. 2 ст.161; п. «в» ч. 3 ст. 162; ч. 3 ст. 69; ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 26 марта 2013 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 12 марта 2013 года;

2. 28 апреля 2016 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 12 января 2018 года.

зарегистрированного и проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Большаков В.Н., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

Большаков В.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 29 мая 2020, вступившим в законную силу 9 июня 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей. Административный штраф не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Большаков В.Н. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

18 сентября 2020 года в период времени до 11 часов 40 минут, двигаясь по улице <адрес> до помещения автомойки, расположенной по улице <адрес> дом № в <адрес>, Большаков В.Н. управлял автомашиной ВАЗ 21120 регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В указанное время на данном участке Большаков В.Н. был остановлен сотрудником Росгвардии и передан сотрудникам ГИБДД отдела МВД России <адрес>. Сотрудником ГИБДД Большакову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проведенным освидетельствованием у Большакова В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения- 0,87 мг/л.

В зале судебного заседания подсудимый Большаков В.Н. вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками Белобородовой Ю.В., Красюк Л.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Большаков В.Н., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в зале судебного заседания.

Защитник Красюк Л.В. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Большакова В.Н. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Большакова В.Н. в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как ранее он судим и судимости у него не погашены.

Суд считает, что действия подсудимого Большакова В.Н. следует правильно квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого Большакова В.Н. при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает его полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); на иждивении <данные изъяты> малолетних детей; материально содержит ребенка супруги; иные действия направленные на заглаживание вреда(оказал материальную помощь детям, находящимся без попечения родителей); ребенок Большакова имеет заболевание, которые суд, согласно п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого Большакова В.Н. рассмотрено в порядке особого производства и проведено дознание в сокращенной форме, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более одной второй части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Большаков В.Н. ранее судим за совершение тяжких преступлений и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем его действия согласно ч. 1 ст.18 УК РФ необходимо признать рецидивом преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении подсудимого Большакова В.Н..

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого Большакова В.Н. положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, совершения преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого Большакова В.Н. не имеется.

По месту жительства подсудимый Большаков В.Н. характеризуется положительно.

Совокупность установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого Большакова В.Н. в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Большакову В.Н. должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

Так же с учетом того, что Большаков В.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года 8(восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 19 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21120 регистрационный знак № оставить у ФИО1, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

Снять арест, наложенный по постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 6 октября 2020 года, на автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № идентификационный № 2000 года выпуска, цвет серебристо- зелено - голубой, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков