Постановление № 5-105/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-105/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес обезличен> 21 марта 2024 года

Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> Лысенко Д.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел материалы дела <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ЗСМ, ...., .... ....

УСТАНОВИЛ:

ЗСМ, являясь ...., совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 марта 2024 года сотрудниками отделения <Номер обезличен> ОВМ МУ МВД России «Иркутское» в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> выявлен и установлен .... ЗСМ, который прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, с целью въезда - частная. .... ЗСМ на миграционном учете не состоял, трудовую деятельность официально не осуществлял. С 02.05.2008 не покинул территорию Российской Федерации по окончании установленного срока пребывания, уклоняясь от выезда, при этом мер к легализации своего нахождения на территории Российской Федерации не предпринял, на миграционный учет не встал, чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Виновность в нарушении режима пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснения ЗСМ следует, что он приехал в Россию <Дата обезличена> на похороны к брату, который являлся гражданином РФ, проживал длительное время в тайге, где занимался сбором дикоросов. В настоящее время проживает в семье своего брата, ведет с ними совместно хозяйство. На территории .... родственников не имеет. Не выехал из Российской Федерации поскольку не было денежных средств.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Сведения о личности правонарушителя и об отсутствии у ЗСМ законных оснований для пребывания на территории РФ подтверждаются приобщенными к материалам данными АС ЦБДУИГ.

Согласно копии паспорта ЗСМ является гражданином ....

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав объяснения ЗСМ, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения полностью установлена и бесспорно доказана, поэтому действия ЗСМ следует квалифицировать по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ЗСМ длительное время незаконно пребывает на территории Российской Федерации без оформления соответствующих документов, нарушая правила миграционного учета, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, никаких мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации не предпринимает.

Вместе с тем, на территории России ЗСМ проживает с семьей своего брата – гражданами Российской Федерации, с которыми ведет совместное хозяйство и которые считают его членом своей семьи, в связи с чем от БНА поступило заявление о назначении наказания в отношении ЗСМ без применения административного выдворения, при таких обстоятельствах, учитывая личность ЗСМ, который по национальности является русским и не имеет родственников в <адрес обезличен>, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ЗСМ подлежит административному наказанию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать .... ФИО1, <Дата обезличена> г.р., ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по Иркутской), Банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес обезличен> БИК012520101, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, р/с 40<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Лысенко