Решение № 2-464/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-464/2024Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское УИД: 16RS0050-01-2024-000625-55 дело № 2-464/2024 Учет № 213г ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 11 июня 2024 года гор. Кукмор Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х., при секретаре Грачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 2326000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку возврата займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2326000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19830 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен. В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо такихже ценных бумаг. Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2326000 руб. с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно составлена расписка. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ). Таким образом, исходя из буквального толкования содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа с определением условий возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.Условия о размере процентов за пользование займом в договоре не содержатся. Ответчик денежные средства истцу не вернул. Доказательств обратного суду не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в размере 2326000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19830 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ИНН:№, в пользу ФИО1, ИНН:№,сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2326000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19830 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.06.2024 Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Э.Х. Хузина Суд:Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хузина Эльвира Хажинуровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-464/2024 Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-464/2024 Решение от 25 октября 2024 г. по делу № 2-464/2024 Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-464/2024 Решение от 13 сентября 2024 г. по делу № 2-464/2024 Решение от 10 июня 2024 г. по делу № 2-464/2024 Решение от 21 мая 2024 г. по делу № 2-464/2024 Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-464/2024 Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-464/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-464/2024 Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-464/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-464/2024 Решение от 18 января 2024 г. по делу № 2-464/2024 Решение от 10 января 2024 г. по делу № 2-464/2024 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |