Решение № 2-1499/2021 2-1499/2021~М-1195/2021 М-1195/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1499/2021

Дело №

УИН 55RS0№-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 марта 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н., с участием помощника судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО9 ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО8 был заключен договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой потребительский ФИО3 в сумме 1 348 875 рублей под 15,9% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки ТOYOTA Camry, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО8 был заключен договор о предоставлении ФИО3 №RURRС11001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский ФИО3 в сумме 1 364 000 рубля на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату ФИО3 заемщику было направлено требование о погашении задолженности по ФИО3, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 686 рублей 01 копейка, из которых 1 030 016 рублей 96 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 88 242 рубля 68 копеек – просроченные проценты, 8 490 рублей 78 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9 935 рублей 59 копеек – штрафные проценты, взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО3, обратить взыскание на автомобиль марки ТOYOTA Camry, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины по требованиям, вытекающим из кредитного договора №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 883 рубля 43 копейки; а также взыскать задолженность по кредитному договору №RURRС11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 735 рублей 07 копеек, из которых 896 587 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 71 725 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 9 373 рубля 93 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 13 047 рублей 91 копейка – штрафные проценты, взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 107 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит ФИО3» ФИО7 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО8 был заключен договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой потребительский ФИО3 в сумме 1 348 875 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки ТOYOTA Camry, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № ЗКАМ17-00752 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО4 приобрел у ООО «Авто Плюс Омск» автомобиль марки ТOYOTA Camry, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу сумму ФИО3 и уплатить причитающиеся ФИО3 по договору суммы за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца в размере 26 715 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №RURRA10001 является залог транспортного средства ТOYOTA Camry, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный (п. п. 10, 22 Индивидуальных условий).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО8 был заключен договор о предоставлении ФИО3 №RURRС11001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский ФИО3 в сумме 1 364 000 рубля на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу сумму ФИО3 и уплатить причитающиеся ФИО3 по договору суммы за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца в размере 31 668 рублей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора №RURRA10001 и кредитного договора №RURRС11001, при несвоевременном внесении платежа в погашение ФИО3 Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Из материалов дела, выписки по счету следует, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору №RURRA10001 и кредитного договора №RURRС11001 исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитами.

В адрес ответчика ФИО3 направлялось требования о досрочном возврате суммы ФИО3, процентов за пользование ФИО3 и уплате штрафа.

Из расчета задолженности по кредитному договору №RURRA10001 следует, что задолженность ответчика составляет 1 136 686 рублей 01 копейка, из которых 1 030 016 рублей 96 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 88 242 рубля 68 копеек – просроченные проценты, 8 490 рублей 78 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9 935 рублей 59 копеек – штрафные проценты.

Задолженность по кредитному договору №RURRС11001 составляет 990 735 рублей 07 копеек, из которых 896 587 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 71 725 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 9 373 рубля 93 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 13 047 рублей 91 копейка – штрафные проценты.

Иным расчетом задолженности, а также доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, суд не располагает.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №RURRA10001 и кредитному договору №RURRС11001, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №RURRA10001 в размере 1 136 686 рублей 01 копейка и задолженности кредитному договору №RURRС11001 в размере 990 735 рублей 07 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме штрафных процентов, которые по сути являются мерой ответстветственности за нарушение обязательств по ФИО3 в виде неустойки, суд не усматривает.

В части требования о взыскании процентов по текущей ставке по кредитным договорам, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, и по окончании срока действия договора займа, обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжая пользоваться суммами займов по кредитным договорам, то требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисляемых на сумму основного долга до момента его фактической уплаты, суд считает правомерными.

Судом установлено, что приобретенное по договору купли-продажи транспортное средство передано ответчиком в залог в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед АО «ЮниКредит ФИО3».

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок реализации заложенного имущества определяется статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как уже отмечалось выше, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №RURRA10001 является залог транспортного средства ТOYOTA Camry, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный (п. п. 10, 22 Индивидуальных условий), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору передает в залог ФИО3 автомобиль марки ТOYOTA Camry, 2017 года выпуска.

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> представленным в материалы дела по запросу суда, автомобиль ТOYOTA Camry, 2017 года выпуска зарегистрирован на имя ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных регистрационных записей в отношении данного транспортного средства в материалы дела не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору №RURRA10001, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ТOYOTA Camry, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный и определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной стоимости, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

При этом суд отмечает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества может признаваться равной рыночной стоимости на момент проведения оценки автомобиля в рамках исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № №RURRA10001 и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 19 883 рубля 43 копейки; по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRС11001 в сумме 13 107 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО9 ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 136 686 рублей 01 копейка, из которых 1 030 016 рублей 96 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 88 242 рубля 68 копеек – просроченные проценты, 8 490 рублей 78 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 9 935 рублей 59 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО9 ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» проценты по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,9% годовых от суммы, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиками обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ТOYOTA Camry, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный, путем реализации автомобиля на публичных торгах.

Взыскать с ФИО9 ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 883 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО9 ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору № №RURRС11001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 990 735 рублей 07 копеек, из которых 896 587 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 71 725 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 9 373 рубля 93 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 13 047 рублей 91 копейка – неустойка.

Взыскать с ФИО9 ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» проценты по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,9 % годовых от суммы, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиками обязательства.

Взыскать с ФИО9 ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 107 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ