Определение № 2-849/2026 33-4897/2026 от 26 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Дело № председательствующий судья суда первой инстанции ФИО5

(2-849/2026) УИД 91RS№-25


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым ФИО3, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 о признании факта заключения бессрочного трудового договора, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании заработной платы и компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты зарплаты,

УСТАНОВИЛ:

Симферопольским районным судом Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО11 о признании факта заключения бессрочного трудового договора, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании заработной платы и компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты зарплаты.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была подана апелляционная жалоба.

Определением Верховного Суда Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле. Срок устранения недостатков апелляционной жалобы установлен в течение пяти дней с момента получения копии определения.

В суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, направленный апеллянту по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем апеллянта ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29580118595940.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики ФИО4 от ФИО2 поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ответчику ФИО12», суду не представлено.

Таким образом, установленный определением суда пятидневный срок с даты получения копии определения к настоящему моменту истек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы во исполнение указанного определения суда не поступали, недостатки поданной апелляционной не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционные жалобы, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, поданная стороной ответчика частная жалоба подлежит возврату, в связи с истечением срока устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 333 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО13 о признании факта заключения бессрочного трудового договора, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании заработной платы и компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты зарплаты возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО8

Копия вернаСудья: ______________________________ В.Я. ЗлотниковПомощник судьи _____________________ ФИО7

Оригинал судебного акта подшит в материалы гражданского дела № и находится в производстве Верховного Суда Республики КрымСудья: ____________________________В.Я. ЗлотниковПомощник судьи ___________________ФИО7