Постановление № 5-17/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-17/2018

КОПИЯ Дело № 5-17/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 10 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Столбова О.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->, <...>, проживающего и зарегистрированного в селе <--хх-->2,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХ месяца ХХХХ года в 03 часа 45 минут в селе <--хх-->, ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, что выразилось в том, что он отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола и последующего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, размахивал руками, вел себя неадекватно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал их руками за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что действительно ХХ месяца ХХХХ года отказался проследовать с сотрудниками полиции для освидетельствования и составления протокола, поскольку полагал, что в его действиях отсутствуют какие-либо нарушения; был в нетрезвом состоянии, сотрудники полиции были в форменном обмундировании, неоднократно просили его прекратить свои действия, однако он на это не отреагировал в силу своего опьянения.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, обстоятельства воспрепятствования ФИО1 выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей установлены протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами сотрудников полиции ШДР, КДЛ, из содержания которых следует, что ФИО1 вел себя агрессивно и неадекватно, будучи в общественном месте и при наличии явных признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование и проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола, при этом размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал их руками за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д.3-4, 9, 17); объяснениями ИАА, установившего у БРР состояние опьянения, и аналогичным актом освидетельствования (л.д.6, 21-22); объяснениями НАВ и МАВ, которыми установлено, что в отношении ФИО1 составлялись административные протоколы, от подписи в которых и от дачи объяснений он отказался (л.д.7-8); копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.18).

Поскольку сотрудники полиции ШДР, КДЛ находились при исполнении ими своих служебных обязанностей, что следует из содержания их рапортов, а также данных ОМВД (л.д.3-4, 10-17), при этом были в форменном обмундировании, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, направленные на составление протокола об административном правонарушении, а также на прохождение медицинского освидетельствования при наличии явных признаков того, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предъявленные ими к нарушителю, были правомерными и законными, основанными на положениях Закона РФ «О полиции». Таким образом, ФИО1 действительно воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей. С учетом этого судья полагает, что виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение; смягчающие административную ответственность обстоятельства, состояние здоровья и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 15 минут ХХ месяца ХХХХ года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.