Определение № 9-68/2017 9-68/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 9-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., рассмотрев материалы по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления, признании незаконными, неправомерными действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФССП России по Республики Крым ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления, признании незаконными, неправомерными действия судебного пристава – исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд общей юрисдикции за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 обратился в суд с заявлением, оформленным в порядке ст.131-132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В своём заявлении, руководствуясь ст. 441 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит признать незаконным и отменить постановление, признать незаконными, неправомерными действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФССП России по Республики Крым.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Как следует из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом судья приходит к выводу, что выбранный заявителем способ защиты своих прав, соответствует Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в принятии заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФССП России по Республики Крым ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления, признании незаконными, неправомерными действия судебного пристава – исполнителя необходимо отказать.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФССП России по Республики Крым ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления, признании незаконными, неправомерными действия судебного пристава – исполнителя.

Разъяснить, что отказ в принятии данного заявления препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.