Решение № 2А-861/2024 2А-861/2024~М-319/2024 М-319/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2А-861/2024

Дело № 2а-861/2024

УИД 33RS0011-01-2024- 000682-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 марта 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., участием представителя административных истцов МЖ по доверенности ФИО1, представителя администрации <адрес> по доверенности МЖ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Полтавской С.В в интересах ФИО3 ча и ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО3, МЖ, МЖ, о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации <адрес> от <дата>, постановления администрации <адрес> от <дата><№> «Об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях..», возложении обязанности поставить на учёт в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещениях,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> представитель по доверенности ФИО1, действуя в интересах ФИО3 ча и ФИО2, действующих в своих интересах а также и в интересах <данные изъяты> ФИО3 <дата> г.р., МЖ <дата> г.р.., МЖ <дата> г.р., обратилась в Ковровский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации <адрес> от <дата>, постановления администрации <адрес> от <дата><№> «Об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях..», возложении обязанности поставить на учёт в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещениях.

В обоснование заявленных требований указано, что семья МЖ состоит из пяти человек: ФИО3, ФИО2, трое <данные изъяты> ФИО3, <дата>, МЖ МЖ, <дата> года рождения, МЖ <данные изъяты> Семья зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Площадь занимаемой административными истцами квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, в связи с чем на одного члена семьи приходится <данные изъяты> кв.м.. Ранее семья была зарегистрирована и проживала в жилом помещении по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от <дата> по административному делу <№>) частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО3 ча и ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО3, МЖ, МЖ, о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации <адрес> от <дата>, ответа администрации <адрес> от <дата><№>, постановления администрации <адрес><№> от <дата> об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, возложении обязанности поставить на учёт в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещениях.

Признано незаконными решение жилищной комиссии администрации <адрес> от <дата>, изложенное в протоколе <№>, и постановление администрации <адрес><№> от <дата> об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ФИО3 и членов его семьи.

Признан незаконным ответ администрации <адрес> от <дата><№> на обращение ФИО3 и членов его семьи от <дата>, зарегистрированное <дата>.

На жилищную комиссию администрации <адрес> возложена обязанность повторно, в установленном законом порядке и сроки, рассмотреть заявление ФИО3 и членов его семьи, являвшееся предметом рассмотрения на заседании жилищной комиссии <дата>.

На администрацию <адрес> Возложить обязанность повторно, в установленном законом порядке и сроки, рассмотреть обращение ФИО3 и членов его семьи от <дата>, зарегистрированное в администрации <адрес><дата>.

Постановлением администрации <адрес> от <дата><№> « Об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях..» (л.д.24) утверждено решение жилищной комиссии администрации <адрес> от <дата> об отказе в признании семьи нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по основаниям, установленным п. 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ (протокол <№> от <дата> ). Отказ мотивирован тем, что в собственности ФИО3 ранее имелось до <дата> иное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> что, в сумме с площадью занимаемой административными истцами квартиры на <адрес><данные изъяты> в связи с чем на одного члена семьи приходится <данные изъяты>

При этом содержится вывод о том, что в связи с отчуждением квартиры по <адрес> МЖ допущено намеренное ухудшение жилищных условий, что обусловливает невозможность до истечения 5 лет с даты совершения названной сделки постановки их на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Административные истцы полагают указанное постановление незаконным, поскольку они не предпринимали действий для намеренного ухудшения своих жилищных условий в т.ч. в целях признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий. До отчуждения квартиры по <адрес> на одного члена семьи приходилось <данные изъяты> после её отчуждения и приобретения квартиры по <адрес> - <данные изъяты> что в обоих случаях меньше учётной нормы площади. При этом квартира по <адрес> обладает лучшими характеристиками, поскольку расположена во вновь возведённом многоквартирном жилом доме, в доме имеется лифт, расширенная кухня, лоджия, чего не имелось в квартире по <адрес>, что намеренного ухудшения жилищных условий ими допущено не было ни по критерию нормы площади на одного члена семьи, ни по критерию приобретения жилья, обладающего худшими характеристиками, нежели предыдущее.

Просят признать принятое в отношении них постановление незаконным и обязать администрацию <адрес> поставить их на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, для целей получения жилищной субсидии.

В судебное заседание административные истцы ФИО3, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности ФИО1, которая поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> МЖ возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объёме. Пояснила суду, что имеющиеся основания предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 54, ст. 53 Жилищного кодекса РФ, то есть намеренное ухудшение жилищных условий заявителями, не позволяют поставить их на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, для целей получения жилищной субсидии.

Полагала, что улучшение таких характеристик жилых помещений, как год постройки (ввода в эксплуатацию) многоквартирного жилого дома, наличие лифта, расширенной кухни, не отменяют того обстоятельства, что административными истцами ухудшены жилищные условия, так как площадь вновь приобретённого жилого помещения меньше площади ранее занимаемого жилого помещения.

Представители административных соответчиков : глава <адрес> ФИО4, председатель жилищной комиссии администрации <адрес> ФИО5, представитель жилищной комиссии администрации <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений в адрес суда не представили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы (п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ).

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно ст. 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных названным Кодексом случаев (ч. 1).

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям (ч. 2).

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством РФ порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями (ч. 3).

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет. Гражданину, подавшему заявление о принятии на учет, выдается расписка в получении от заявителя этих документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим принятие на учет, а также с указанием перечня документов, которые будут получены по межведомственным запросам. Органом, осуществляющим принятие на учет, самостоятельно запрашиваются документы (их копии или содержащиеся в них сведения), необходимые для принятия гражданина на учет, в органах государственной власти, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся данные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе. В случае представления документов через многофункциональный центр расписка выдается указанным многофункциональным центром (ч. 4).

Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных или полученных по межведомственным запросам в соответствии с частью 4 названной статьи документов органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, в данный орган. В случае представления гражданином заявления о принятии на учет через многофункциональный центр срок принятия решения о принятии на учет или об отказе в принятии на учет исчисляется со дня передачи многофункциональным центром такого заявления в орган, осуществляющий принятие на учет (ч. 5).

Статьёй 54 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 названного Кодекса документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя; представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; не истек предусмотренный статьей 53 названного Кодекса срок.

Решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 54 ЖК РФ.

При этом в силу ст. 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Аналогичные правовые последствия намеренного ухудшения жилищных условий содержатся и в п.8 «Правил предоставления многодетным семьям социальных выплат на строительство индивидуального жилого дома или приобретения жилого помещения» утвержденных постановлением администрации <адрес> от <данные изъяты>

Как установлено судом и следует из материалов дела, семья административных истцов состоит из пяти человек: ФИО3, ФИО2, трое <данные изъяты>

Семья зарегистрирована <дата> ( л.д.45) и фактически проживает по адресу: <адрес>. Площадь занимаемой административными истцами квартиры составляет <данные изъяты>

Ранее (до отчуждения <дата>) семья административных истцов проживала и была постоянно зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Постановлением администрации <адрес> от <дата><№> ФИО3 и члены его семьи были признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ.

Постановлением администрации <адрес> от <дата><№> ФИО3 и членам его семьи бесплатно однократно в общую долевую собственность (по <данные изъяты>) предоставлен земельный участок с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>.м, категория земель - земли населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с видом разрешённого использования «Для индивидуального жилищного строительства».

В связи с предоставлением данного земельного участка административные истцы сняты с учёта на получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство как многодетная семья, что подтверждается уведомлением от <дата><№>.

<дата> между ФИО3, ФИО2, с одной стороны, и ООО «<данные изъяты>», с другой стороны, заключён договор участия в долевом строительстве <данные изъяты>, предметом которого является квартира во вновь возводимом многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

<дата> между ФИО3 и МЖ заключён договор купли-продажи ранее занимаемой административными истцами квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

<дата> административные истцы обратились в администрацию <адрес> с заявлением о признании их семьи нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Постановлением администрации <адрес> от <дата><№> утверждено решение жилищной комиссии об отказе в признании семьи нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по основаниям, установленным п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ (протокол <№> от <дата>).

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от <дата> по административному делу <№> частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО3 ча и ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО3, МЖ, МЖ, о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации <адрес> от <дата>, ответа администрации <адрес> от <дата><№>, постановления администрации <адрес><№> от <дата> об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, возложении обязанности поставить на учёт в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещениях.

Признано незаконными решение жилищной комиссии администрации <адрес> от <дата>, изложенное в протоколе <№>, и постановление администрации <адрес><№> от <дата> об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ФИО3 и членов его семьи.

Признан незаконным ответ администрации <адрес> от <дата><№> на обращение ФИО3 и членов его семьи от <дата>, зарегистрированное <дата>.

На жилищную комиссию администрации <адрес> возложена обязанность повторно, в установленном законом порядке и сроки, рассмотреть заявление ФИО3 и членов его семьи, являвшееся предметом рассмотрения на заседании жилищной комиссии <дата>.

На администрацию <адрес> Возложить обязанность повторно, в установленном законом порядке и сроки, рассмотреть обращение ФИО3 и членов его семьи от <дата>, зарегистрированное в администрации <адрес><дата>.

Постановлением администрации <адрес> от <дата><№> « Об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях..» (л.д.24) утверждено решение жилищной комиссии администрации <адрес> от <дата> об отказе в признании семьи нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по основаниям, установленным п. 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ (протокол <№> от <дата> ). Отказ мотивирован тем, что в собственности ФИО3 имеется иное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> в сумме с площадью занимаемой административными истцами квартиры на <адрес><данные изъяты> связи с чем на одного члена семьи приходится <данные изъяты>, то есть свыше учётной нормы площади.

Вместе с тем, по состоянию на <дата> в собственности административных истцов находилось лишь одно жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРН.

При этом, до отчуждения квартиры по <адрес> на одного члена семьи приходилось <данные изъяты> кв.м, и после её отчуждения и приобретения квартиры по <адрес> на одного члена семьи приходилось <данные изъяты> кв.м, что в обоих случаях меньше учётной нормы площади, что обоих случаях предполагало право семьи МЖ из 5-и человек на признание нуждающимися в жилых помещениях для участия в мероприятии «Обеспечение жильем многодетных семей», для предоставления социальных выплат на строительство индивидуального жилого дома или приобретения жилого помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) содержание нормы закона п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ указывает на то, что наличие у членов семьи нанимателя либо собственника жилого помещения права пользования всеми имеющимися в их распоряжении жилыми помещениями предопределяет обязанность жилищного органа по их учету при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения. Иное толкование данной нормы может привести к сверхнормативному обеспечению граждан жильем за счет государства.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19 апреля 2007 года № 258-О-О, по смыслу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права и свободы заявителя, и по смыслу соответствующих норм законодательства субъекта Российской Федерации, ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

При этом применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 10 ГК Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, что отчуждение квартиры <адрес> ( <данные изъяты>) по <адрес> по договору от <дата> (л.д.27), произведено для оплаты денежных средств по договору долевого участия в строительстве <адрес>. <данные изъяты><адрес> ( <данные изъяты>

Т.е. фактически действиями МЖ по отчуждению квартиры по <адрес> и последующим приобретением квартиры по <адрес>, не совершались умышленные и намеренные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

Напротив указанные действия, с учетом сравнительной качественной характеристики жилых помещений, являлись и были направлены на улучшения жилищных условий многодетной семьи.

Исходя из вышеизложенного, отказ в признании МЖ в признании нуждающимися в жилых помещениях обоснованный п.3 ч.1 ст.54 Жилищного Кодекса РФ, п.2 ч.1 ст.51, ст.53 Жилищного Кодекса РФ, а также п.8 «Правил предоставления многодетным семьям социальных выплат на строительство индивидуального жилого дома или приобретения жилого помещения» утвержденных постановлением администрации <адрес> от 20.045.2022 <№>, не может быть признан судом законным.

При указанных обстоятельствах по настоящему административному делу судом установлена совокупность в виде нарушения требований закона и нарушения прав и законных интересов административного истца (ст. 218 КАС РФ), поскольку ФИО3 и ФИО2, действующие в интересах своих несовершеннолетних детей, имеют право на объективное, всестороннее, полное рассмотрение их заявления на заседании жилищной комиссии, с оформлением результатов данного заседания в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, с учётом фактически установленных и документально подтверждённых обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения их заявления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ, признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

В соответствии с ст.227 КАС РФ и правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», при удовлетворении заявления в резолютивной части суд указывает на признание незаконным оспариваемого решения, и указывает на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод административного истца или устранение препятствий к их осуществлению.

Вместе с тем, исходя из установленного Конституцией России принципа разделения властей, признавая решение постановления администрации <адрес> от <дата><№> незаконным, суд не вправе собственным судебным решением подменять полномочия указанного органа исполнительной власти МСУ.

Иное означало бы ограничение прав администрации <адрес> и жилищной комиссии по проверке исполнительным органом власти МСУ иных оснований установленных ст.54 Жилищного Кодекса РФ.

В качестве способа восстановления права суд считает необходимым возложить на жилищную комиссию администрации <адрес> обязанность повторно, в установленном законом порядке и сроки, рассмотреть заявление ФИО3 ча о признании нуждающимися в жилых помещениях семьи из 5-и человек для участия в мероприятии «Обеспечение жильем многодетных семей».

На административных соответчиков в соответствии ч.9 ст.227 КАС РФ подлежит возложению обязанность сообщить в суд и административному истцу о принятом решении в порядке в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Полтавской С.В в интересах ФИО3 ча и ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО3, МЖ, МЖ, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение жилищной комиссии администрации <адрес> от <дата> в части рассмотрения заявления ФИО3 ча о признании нуждающимися в жилых помещениях семьи из 5-и человек для участия в мероприятии «Обеспечение жильем многодетных семей».

Признать незаконным постановление администрации <адрес> от <дата><№> « Об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях..», семьи МЖ из 5-и человек для участия в мероприятии «Обеспечение жильем многодетных семей».

Возложить на жилищную комиссию администрации <адрес> обязанность повторно, в установленном законом порядке и сроки, рассмотреть заявление ФИО3 и членов его семьи, являвшееся предметом рассмотрения на заседании жилищной комиссии <дата>, о признании нуждающимися в жилых помещениях семьи МЖ из 5-и человек для участия в мероприятии «Обеспечение жильем многодетных семей».

О принятом решении в порядке ч.9 ст.227 КАС РФ сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Е.Самойлов

Справка: решение изготовлено в окончательной форме <дата>