Определение № 3А-185/2025 3А-185/2025~М-232/2025 М-232/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 3А-185/2025

УИД 47OS0000-01-2025-000477-87

Дело № 3а-185/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

16 декабря 2025 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.

при секретаре Беляковой Т.А.,

с участием прокурора Тэнгель А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО о признании недействующим приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 6 сентября 2024 года № 72-п «Об утверждении порядка определения и установления регулируемых тарифов на регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным, межмуниципальным и смежным межрегиональным маршрутам Ленинградской области»,

установил:

Административный истец ООО в лице генерального директора ФИО3 обратился в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением, просил признать не действующим с момента принятия приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 6 сентября 2024 года № 72-п «Об утверждении порядка определения и установления регулируемых тарифов на регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным, межмуниципальным и смежным межрегиональным маршрутам Ленинградской области» в редакции приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30 сентября 2024 года № 82-п «О внесении изменений в приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 6 сентября 2024 года № 72-п «Об утверждении порядка определения и установления регулируемых тарифов на регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным, межмуниципальным и смежным межрегиональным маршрутам Ленинградской области».

Представитель административного истца ООО ФИО4 в судебное заседание явилась, заявила об отказе от административного иска в полном объеме.

Представитель административного ответчика Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа от административного иска.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частью 6 статьи 39, частью 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представителю административного истца, в доверенности которого имеются полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, известны и понятны последствия отказа от административного иска, прекращения производства по делу, суд находит возможным принять отказ от административного иска и производство по настоящему административному делу прекратить.

Судом не установлено, что отказ от административного иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Материалами дела подтверждается, что согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № административным истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей за подачу административного искового заявления (л.д. 31).

Принимая во внимание добровольность отказа от заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что возврату в пользу административного истца подлежит денежная сумма в размере 14 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (20 000 рублей * 70% : 100% = 14 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска ООО о признании недействующим приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 6 сентября 2024 года № 72-п «Об утверждении порядка определения и установления регулируемых тарифов на регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным, межмуниципальным и смежным межрегиональным маршрутам Ленинградской области» в редакции приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30 сентября 2024 года № 82-п «О внесении изменений в приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 6 сентября 2024 года № 72-п «Об утверждении порядка определения и установления регулируемых тарифов на регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным, межмуниципальным и смежным межрегиональным маршрутам Ленинградской области».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО государственную пошлину в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Ю. Петрова

Мотивированное определение изготовлено 16 декабря 2025 года.