Решение № 2-790/2018 2-790/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-790/2018

Дело № 2-790/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от 22 сентября 2015 года №***ф в сумме 132 098 руб. 39 коп., в том числе: по основному долгу – 112 675 руб., по процентам за пользование кредитом – 18 539 руб. 95 коп., по процентам за пользование просроченным долгом – 177 руб. 64 коп., пени по просроченному основному долгу – 88 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам – 617 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 841 руб. 97 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии в договором потребительского кредита №***ф от 22.09.2015, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к общим условиям потребительского кредита на основании заявления на предоставление кредита, взыскатель предоставил должнику кредит в размере 115 000 руб. сроком на 72 месяца на следующих условиях: процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 50% годовых. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равно не менее 20%. Банк перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером №*** от 22.09.2015. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением договора, Банк 22.08.2016 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору и в соответствии с п.3.5.5 Договора и ст. 811 ГК РФ предъявил ответчику требование о расторжении договора, о возврате кредита и всех причитающихся по договору платежей. 21.09.2016 договор был расторгнут.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Суд выслушав ответчика, приходит к следующему.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3 841 руб. 97 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО1 иска акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита от 22 сентября 2015 года №***ф в сумме 132 098 руб. 39 коп., в том числе: по основному долгу – 112 675 руб., по процентам за пользование кредитом – 18 539 руб. 95 коп., по процентам за пользование просроченным долгом – 177 руб. 64 коп., пени по просроченному основному долгу – 88 руб. 59 коп., пени по просроченным процентам – 617 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 841 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года.

Судья В.В. Станиславский